O X de Elon Musk (antigo Twitter) está entrando em 2024 em sua era do fracasso. Uma análise recente da Fidelity, um dos acionistas da X Holdings de Musk, revelou que a empresa tinha perdido 71,5% do seu valor desde que Musk comprou a plataforma de redes sociais.
A divulgação de novembro de 2023 do fundo mútuo – que contribuiu com mais de US$ 300 milhões para a aquisição do Twitter por Musk – reduziu o valor de suas ações na empresa, de acordo com Eixos. O novo número inclui um corte de 10,7% durante o mês em que Musk disse aos anunciantes para “irem se foder” em O jornal New York Times‘DealBook Summit.
A análise também ocorre um ano e um mês depois de Musk adquirir o Twitter por US$ 44 bilhões e renomear a plataforma para X em julho. A estimativa da Fidelity reduz esse valor para cerca de US$ 12,5 bilhões. (Estimativa do próprio Musk em outubro, de acordo com Fortuna, foi de US$ 19 bilhões.)
Em setembro, a Fidelity reduziu o valor em 65 por cento nos primeiros 11 meses. (É importante observar que outros acionistas de X podem avaliar suas ações de forma diferente da Fidelity.)
O reinado de Musk sobre X tem sido tumultuado, para dizer o mínimo. Depois que o bilionário adquiriu o Twitter em outubro de 2022, ele prometeu aos anunciantes que a empresa não se tornaria uma “paisagem infernal para todos” quando ele assumisse o comando. Poucos meses depois de ganhar a propriedade da plataforma de mídia social, O jornal New York Times divulgou um relatório mostrando que o discurso de ódio na plataforma aumentou dramaticamente desde a sua aquisição.
Em novembro, um relatório do grupo de vigilância A mídia é importante descobriu que anúncios de marcas como Apple, Bravo e Amazon apareceram no X ao lado de hashtags nacionalistas brancas, como #WLM (White Lives Matter) ou #KeepEuropeWhite. Após o relatório, os anunciantes X Disney, Apple, Lionsgate, Comcast/NBCUniversal e IBM romperam laços com a plataforma.
Na semana passada, X não conseguiu bloquear uma lei da Califórnia que exige que as empresas de redes sociais divulguem as suas políticas de moderação de conteúdo. O juiz distrital dos EUA, William Shubb, rejeitou o pedido da empresa em uma decisão de oito anos na quinta-feira.
“Embora a exigência de relatórios pareça impor uma carga de conformidade substancial às empresas de mídia social, não parece que a exigência seja injustificada ou indevidamente onerosa no contexto da lei da Primeira Emenda”, escreveu Shubb, por Reuters.
