O Departamento de Justiça acusa a Visa de sufocar injustamente a concorrência em cartões de débito, alegando que a empresa manteve um monopólio ao impor ou ameaçar impor taxas mais altas a comerciantes que também usam outras redes de pagamento.
Ler mais ›
Os principais responsáveis pela aplicação da lei antitruste do presidente Biden prometeram processar monopólios e bloquear grandes fusões — um pilar da agenda econômica do governo para restaurar a concorrência na economia.
Abaixo estão 15 casos importantes movidos pelo Departamento de Justiça e pela Comissão Federal de Comércio desde o final de 2020 (incluindo casos contra o Google e o Meta inicialmente abertos durante o governo Trump, pouco antes de Biden assumir o cargo).
O governo ganhou vários, mas não todos os casos. E com apenas alguns meses restantes para a administração atual, o número de processos está aumentando, à medida que os reguladores vão atrás de empresas dominantes em tecnologia, produtos farmacêuticos, finanças e até mesmo alimentos.
-
Em um processo, o DOJ disse que mais de 60 por cento das transações de débito nos Estados Unidos são executadas na rede da Visa, permitindo que ela cobre mais de US$ 7 bilhões em taxas a cada ano para processar essas transações. Advogados do governo argumentaram que a Visa penaliza seus clientes quando eles tentam usar serviços concorrentes e que ela construiu um monopólio em torno do processamento de pagamentos.
-
O Departamento de Justiça acusa a Visa de sufocar injustamente a concorrência em cartões de débito, alegando que a empresa manteve um monopólio ao impor ou ameaçar impor taxas mais altas a comerciantes que também usam outras redes de pagamento.
Ler mais ›
-
-
A FTC acusou três grandes intermediários de medicamentos prescritos, conhecidos como gerentes de benefícios de farmácia, de aumentar artificialmente os preços de medicamentos de insulina e dificultar que indivíduos obtenham opções mais baratas. A ação legal teve como alvo a Caremark da CVS Health, a Express Scripts da Cigna e a Optum Rx da UnitedHealth e subsidiárias que elas criaram para lidar com negociações de medicamentos. As três empresas controlam coletivamente 80% das prescrições nos Estados Unidos.
-
A FTC apresenta uma queixa administrativa, que ainda não é pública, que busca proibir os gerentes de benefícios farmacêuticos de direcionar os pacientes para medicamentos que lhes rendem mais dinheiro.
Ler mais ›
-
-
A FTC processou para bloquear a aquisição de US$ 24,6 bilhões da Albertsons pela Kroger, que, se permitida a prosseguir, seria a maior fusão de supermercados da história dos EUA. As empresas disseram que a fusão reforçaria sua alavancagem com fornecedores; o governo argumentou que isso aumentaria os preços para os compradores e suprimiria os salários dos trabalhadores.
-
A audiência, um mini-julgamento, dura pouco mais de três semanas. O juiz do caso ainda não emitiu uma decisão.
-
O julgamento começa em Oregon, onde ambas as empresas de alimentos têm uma presença significativa. O caso entra em evidência à medida que os altos preços dos alimentos se tornam um foco crítico na corrida presidencial.
Ler mais ›
-
A FTC e oito estados, mais o Distrito de Columbia, processam para impedir que a Kroger adquira a rede rival de supermercados Albertsons. Eles dizem que o acordo provavelmente resultaria em preços mais altos para mantimentos e poder de barganha enfraquecido para trabalhadores sindicalizados.
Ler mais ›
-
-
O DOJ alegou que o Google prejudicou a concorrência sobre a tecnologia usada para colocar anúncios em sites. O departamento e oito estados disseram que o Google adquiriu rivais por meio de fusões anticompetitivas e intimidou editores e anunciantes a usar a tecnologia de anúncios da empresa.
-
Espera-se que o julgamento leve cerca de um mês. O governo pediu a cisão da empresa, exigindo que o Google venda alguns ativos.
Ler mais ›
-
O Departamento de Justiça e um grupo de oito estados acusam o Google de abusar do monopólio sobre a tecnologia que impulsiona a publicidade online.
Ler mais ›
-
-
O DOJ e um grupo de estados processaram o Google, dizendo que seu papel em cerca de 90% de todas as buscas na internet o tornava um monopólio. O processo, que foi aberto nos últimos dias da administração Trump, alegou que o Google usa contratos exclusivos com fabricantes de telefones como a Apple e outras empresas para apresentar a busca do Google em seus dispositivos, tornando mais difícil para os consumidores usarem mecanismos de busca rivais como o Bing ou o DuckDuckGo.
-
Em uma decisão de 277 páginas, um juiz federal chama o Google de monopolista e diz que ele agiu ilegalmente para manter esse monopólio. Um julgamento para determinar as soluções está marcado para começar em 2025.
Ler mais ›
-
O presidente-executivo da empresa controladora do Google, Sundar Pichai, rebate a narrativa do governo em depoimento que descreve os acordos do Google com outras empresas de tecnologia como tendo sido no melhor interesse dos consumidores.
Ler mais ›
-
Quando o julgamento começa, Satya Nadella, o presidente-executivo da Microsoft, se torna a testemunha de maior destaque do governo no caso, quando ele testemunha que até mesmo sua empresa tem encontrado dificuldades para competir com os produtos de busca do Google.
Ler mais ›
-
O Departamento de Justiça acusa o Google de manter seu monopólio sobre pesquisas e publicidade em pesquisas, eliminando a concorrência por meio de contratos comerciais exclusivos.
Ler mais ›
-
-
Um processo da FTC buscou bloquear a aquisição de US$ 8,5 bilhões da Capri pela Tapestry, uma parceria de moda de sucesso para reunir a Coach, Kate Spade, Michael Kors e Versace. O processo foi uma rara ação da agência para bloquear um acordo de moda, dado que a indústria não sofre com a falta de concorrência.
-
Uma audiência, que efetivamente serve como um minijulgamento, começa para decidir se o governo deve interromper o acordo enquanto a FTC pode abrir um processo contra a fusão.
-
A FTC processa para bloquear uma fusão de duas empresas de moda, Tapestry e Capri Holdings, que uniria marcas como Coach, Michael Kors e Kate Spade. A agência diz que o acordo poderia forçar milhões de consumidores a pagar mais por acessórios de “luxo acessível” — bens mais baratos vendidos por empresas de ponta — porque a empresa combinada não teria mais incentivo para competir em preço.
Ler mais ›
-
-
Um processo antitruste movido pelo DOJ e vários estados contra a RealPage, uma empresa de software imobiliário, disse que sua tecnologia permitiu que proprietários conspirassem para aumentar os aluguéis em todo o país. Foi o primeiro grande processo civil antitruste a apresentar centralmente o papel de um algoritmo na manipulação de preços, disseram autoridades do DOJ.
-
Em sua queixa, o Departamento de Justiça acusa a RealPage de permitir uma conspiração de fixação de preços que aumentou artificialmente os aluguéis de milhões de pessoas.
Ler mais ›
-
-
O DOJ acusou a Apple de usar um monopólio no mercado de smartphones para sufocar a competição e inflar os preços para os consumidores. Em seu processo, o departamento disse que a Apple bloqueou empresas de oferecer aplicativos que competissem com as versões da Apple, incluindo Mensagens e Wallet.
-
A Apple entra com uma moção para rejeitar o caso, dizendo que suas decisões comerciais não violaram as leis antitruste. Ela argumentou que essas decisões tornam o iPhone uma experiência melhor.
-
O Departamento de Justiça e 16 estados, além do Distrito de Columbia, entraram com uma contestação ao alcance e à influência da Apple, argumentando que a empresa usou táticas anticompetitivas para manter os clientes dependentes de seus iPhones.
Ler mais ›
-
-
A Live Nation Entertainment, a gigante dos shows dona da Ticketmaster, é acusada de manter ilegalmente um monopólio na indústria de entretenimento ao vivo. O DOJ disse que a Ticketmaster forneceu contratos exclusivos de venda de ingressos com locais de shows, o que ajudou a Live Nation a reforçar seu domínio, privando os consumidores de melhores preços e opções.
-
O Departamento de Justiça, junto com 29 estados e o Distrito de Columbia, acusa a Live Nation de alavancar seu vasto império para dominar a indústria da música ao vivo, prendendo locais em contratos exclusivos de venda de ingressos, pressionando artistas a usar seus serviços e ameaçando seus rivais com retribuição financeira.
Ler mais ›
-
-
Uma fusão entre a JetBlue e a Spirit, que teria criado a quinta maior companhia aérea dos Estados Unidos, foi bloqueada por um juiz federal após uma contestação do DOJ. Advogados do governo argumentaram que companhias aéreas menores e de baixo custo como a Spirit ajudaram a reduzir as tarifas e que permitir que a empresa fosse adquirida pela JetBlue, que tende a cobrar preços mais altos do que a Spirit, teria prejudicado os consumidores.
-
A JetBlue e a Spirit anunciaram que não tentarão anular uma decisão judicial que bloqueou sua planejada fusão de US$ 3,8 bilhões.
Ler mais ›
-
Em uma decisão de 109 páginas a favor do governo, o juiz do caso diz que a fusão “provavelmente incentivaria ainda mais a JetBlue a abandonar suas raízes como uma transportadora independente de baixo custo”.
Ler mais ›
-
O Departamento de Justiça entra com uma ação judicial buscando impedir a JetBlue Airways de comprar a Spirit Airlines, argumentando que o acordo de US$ 3,8 bilhões reduziria a concorrência.
Ler mais ›
-
-
Um processo movido pela FTC e 17 estados contra a Amazon acusou o gigante do varejo de pressionar comerciantes e favorecer suas próprias marcas e serviços concorrentes em detrimento de vendedores terceirizados. A data do julgamento está marcada para 2026.
-
A Amazon pede ao tribunal que rejeite o processo, argumentando que a FTC falhou em identificar o dano que os consumidores estavam sofrendo. Ela diz que a agência confundiu “práticas comuns de varejo” com comportamento monopolista.
-
A FTC e 17 estados processam a Amazon, alegando que sua loja online e serviços comerciais sufocam ilegalmente a concorrência. O processo que levanta a possibilidade de alterar a estrutura da empresa.
Ler mais ›
-
-
A FTC processou para bloquear a aquisição de US$ 69 bilhões da Activision Blizzard pela Microsoft, que, se permitida a prosseguir, seria a maior aquisição de tecnologia de consumo desde que a AOL comprou a Time Warner há mais de duas décadas. O caso segue o escrutínio do acordo por reguladores na Europa. A Microsoft fabrica os consoles e plataformas nos quais os jogos da Activision são jogados, e a fusão de duas empresas que não competem diretamente é conhecida como fusão vertical. Os casos contra fusões verticais têm sido tradicionalmente difíceis de vencer.
-
A Microsoft diz que fechou acordo com a Activision Blizzard, sinalizando que os gigantes da indústria de tecnologia ainda estão livres para usar suas reservas de dinheiro para crescerem ainda mais.
Ler mais ›
-
Em uma decisão de 53 páginas, um juiz diz que a FTC não conseguiu demonstrar que a fusão resultaria em uma redução substancial na concorrência que prejudicaria os consumidores.
Ler mais ›
-
A FTC busca uma liminar para impedir a Microsoft de concluir o acordo antes que a FTC tenha a chance de argumentar o caso em seu tribunal interno. A Microsoft argumenta que um atraso estaria essencialmente matando o acordo de qualquer maneira.
Ler mais ›
-
Em seu processo, a FTC afirma que a proposta de aquisição da Activision Blizzard pela Microsoft prejudicaria os consumidores porque a Microsoft poderia usar os jogos de sucesso da Activision, como Call of Duty, para atrair jogadores dos rivais.
Ler mais ›
-
-
O Departamento de Justiça tentou bloquear uma proposta de fusão entre a maior editora dos Estados Unidos e um importante rival.
-
Em uma ordem, um juiz diz que o governo demonstrou que a fusão pode prejudicar “substancialmente” a concorrência no mercado de direitos de publicação nos EUA para os livros mais vendidos.
Ler mais ›
-
-
O DOJ entrou com uma ação para bloquear a aquisição de US$ 13 bilhões da empresa de tecnologia de saúde Change Healthcare pelo UnitedHealth Group, argumentando que um acordo daria à UnitedHealth dados confidenciais que ela poderia usar contra seus concorrentes no ramo de seguros.
-
Após um julgamento no verão, um juiz disse em um memorando de 58 páginas que os incentivos da UnitedHealth para proteger os dados dos clientes à medida que seus negócios crescem superam as motivações para o uso indevido das informações.
-
Em uma ação judicial, o Departamento de Justiça argumenta que o acordo do UnitedHealth Group para adquirir a Change Healthcare, uma empresa de tecnologia de saúde, daria à gigante seguradora acesso a dados confidenciais que ela poderia usar contra seus concorrentes.
Ler mais ›
-
