Um dos Uma característica mais estranha do jornalismo americano é que os colunistas que se apresentam como “checadores de fatos” e revisam alegações feitas por políticos — dando dicas de bolas, strikes e “pinóquios” — são excepcionalmente terríveis nisso.
Os verificadores de fatos ofereceram várias análises malfeitas do conteúdo da Convenção Nacional Democrata, mas nada os deixou mais impressionados do que os ataques constantes dos democratas a Donald Trump por causa da agenda antiaborto dos republicanos, que é apresentada em detalhes sangrentos no roteiro de políticas do Projeto 2025 dos conservadores.
O ex-presidente tentou ativamente fugir do Projeto 2025, porque as metas políticas estabelecidas no projeto de 887 páginas são profundamente impopulares. Trump afirmou: “Não sei nada sobre o Projeto 2025, (e) não tenho ideia de quem está por trás dele”. Na quinta-feira, ele novamente afirmou que “NÃO TEM ABSOLUTAMENTE NADA A VER” com isso.
É uma afirmação absurda: o manual de políticas foi escrito em grande parte por antigos altos funcionários da administração Trump — e quando ele falou em um evento de 2022 organizado pela Heritage Foundation, o grupo de reflexão por trás do Projeto 2025, Trump disse: “Este é um grande grupo, e eles vão estabelecer as bases e detalhar os planos para exatamente o que nosso movimento fará e o que seu movimento fará quando o povo americano nos der um mandato colossal para salvar a América.”
Como Pedra Rolante relatou, fontes dizem que Trump foi informado diretamente por confidentes e assessores próximos sobre a substância e o progresso do Projeto 2025. Espera-se que altos funcionários envolvidos com o projeto tenham altos cargos na administração Trump.
Em vez de checar os fatos da alegação claramente falsa de Trump de que ele não sabe nada sobre o Projeto 2025, os checadores de fatos decidiram que eles — e todos os outros — devem simplesmente acreditar em sua palavra. Além disso, os democratas devem ser punidos por vincular Trump às suas propostas políticas impopulares.
O Politifact do Instituto Poynter já se autoproclamou no início da semana por declarando foi injusto da parte do DNC transmitir um vídeo de Trump de 2016 dizendo “tem que haver alguma forma de punição” para pessoas que fazem abortos, porque ele “retirou o comentário”.
Na quinta-feira, a equipe do Politifact revisado Afirmação da vice-presidente Kamala Harris de que Trump “planeja criar um coordenador nacional antiaborto e forçar os estados a relatar abortos espontâneos e espontâneos de mulheres”.
O Politifact considerou a alegação de Harris “principalmente falsa” porque o Projeto 2025 “não é o plano de Trump”, acrescentando que “Trump e sua campanha disseram repetidamente que não estavam envolvidos no projeto e Trump não está listado como autor, editor ou colaborador”.
É difícil dizer o quão inapropriado isso é, mas as coisas pioraram rapidamente.
“O Projeto 2025 não menciona um ‘coordenador nacional antiaborto’. O documento pede um ‘Coordenador Sênior pró-vida nomeado politicamente do Escritório de Mulheres, Crianças e Famílias’”, escreveu o Politifact. “Ele diz que os sistemas de vigilância de aborto e relatórios de mortalidade materna dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA são inadequados e propõe reter dinheiro federal de estados que não relatam ao CDC quantos abortos ocorrem em seus estados.”
São praticamente as mesmas coisas.
O artigo também critica a alegação supostamente “preditiva” de Harris de que Trump quer “promulgar uma proibição nacional do aborto”, observando que “Trump disse este ano que não assinaria uma proibição nacional”. Isso é verdade — mas pouco antes de o ex-presidente anunciar que o aborto deveria ser uma questão estadual, ele refletiu abertamente endossando uma proibição nacional do aborto.
Vale a pena considerar também que Trump nomeou três juízes conservadores para o Supremo Tribunal, cujos votos foram essenciais para anular a decisão. Roe contra Wadepermitindo que os estados proíbam o aborto — uma conquista da qual ele se gaba abertamente.
O Politifact conclui que Harris “exagera a agenda de aborto de Trump ao vinculá-lo aos ‘aliados’ do Projeto 2025”.
Será realmente tarefa do jornalista declarar com certeza que a posição que Trump assumiu, como uma questão política, é exatamente o que ele faria como presidente? Absolutamente não. É ainda mais irresponsável vindo de especialistas se apresentando como “checadores de fatos”.
Se esse é realmente o trabalho deles, eles deveriam jogar a toalha.
