Moderadores da CBS News rebateu o senador JD Vance (R-Ohio), o candidato republicano para vice-presidente, sobre as mentiras de sua campanha sobre os imigrantes durante o debate de terça-feira à noite com o governador de Minnesota, Tim Walz. E embora Vance não tenha tido o tipo de acesso de raiva que o companheiro de chapa Donald Trump fez em um momento semelhante durante seu debate com a vice-presidente Kamala Harris no mês passado, ele ainda expressou sua frustração.
“As regras eram que vocês não iriam verificar os fatos”, queixou-se Vance a Norah O’Donnell, âncora do Notícias noturnas da CBSe Margaret Brennan, moderadora do Enfrente a Nação assim como o principal correspondente de relações exteriores da emissora, quando esclareceram determinado ponto sobre uma cidade de seu próprio estado.
Walz e Vance estavam envolvidos na questão da população imigrante haitiana em Springfield, Ohio, que a campanha de Trump procurou considerar um fracasso da política fronteiriça dos democratas – com alegações racistas e totalmente falsas de que os haitianos estão a roubar e a comer restos de outros residentes. animais de estimação. Trump divulgou esta difamação no seu confronto com Harris semanas atrás, afirmando que “eles estão comendo os cachorros – as pessoas que entraram – eles estão comendo os gatos”. Vance ajudou a espalhar esses rumores, mesmo reconhecendo que não havia nenhuma evidência que os apoiasse. Logo se seguiu uma onda de ameaças contra os haitianos na área e ameaças de bomba às escolas e à prefeitura de Springfield.
Walz condenou na terça-feira a equipe de Trump por espalhar o medo sobre os imigrantes em Springfield. “Há consequências para isso”, disse ele. “O governador (de Ohio) teve que enviar autoridades estaduais para acompanhar os alunos do jardim de infância à escola.” Ele acrescentou que Vance e Trump trabalharam para “desumanizar e vilanizar outros seres humanos”, a fim de transformar a imigração num “ponto de discussão” constante.
“O governador Walz mencionou a comunidade de Springfield e está muito preocupado com as coisas que eu disse em Springfield”, disse Vance em sua resposta, argumentando que escolas, hospitais e moradias estão sobrecarregados por causa de “milhões de imigrantes ilegais, ” chamando a situação de “desgraça”. Depois de Walz ter novamente acusado Trump e Vance de “culpar os migrantes por tudo”, Brennan acrescentou: “Só para esclarecer os nossos telespectadores, Springfield, Ohio, tem um grande número de migrantes haitianos que têm estatuto legal – estatuto de proteção temporária”.
Neste ponto, Vance voltou a intervir, expressando o seu descontentamento com a verificação dos factos da sua alegação de “imigrantes ilegais”, dizendo que o comentário do âncora ia contra as regras acordadas para o debate. Ele então mencionou o CBP One, um aplicativo para smartphone no qual os requerentes de asilo participam de sorteios para consultas com agentes da Patrulha de Fronteira em pontos de entrada designados. Cerca de 100.000 pessoas competem diariamente por 1.450 horários disponíveis. O aplicativo é específico para quem está tentando entrar nos EUA pela fronteira com o México.
Depois de algumas conversas cruzadas entre Walz, Vance e os moderadores (que expressaram o desejo de seguir em frente por questão de tempo), ambos os candidatos tiveram seus microfones temporariamente silenciados.
A CBS News anunciou antes do debate que O’Donnell e Brennan não corrigiria declarações imprecisas pelos candidatos em tempo real, deixando os tópicos para debate entre Vance e Walz. Enquanto isso, foi oferecido aos telespectadores um código QR na tela vinculado à verificação de fatos da rede em seu site.
Na sua plataforma social Truth Social, Trump repetiu a aparente irritação de Vance por ter sido corrigido sobre o estatuto de imigração de milhares de haitianos em Springfield. “Margaret Brennan acabou de mentir novamente sobre os MIGRANTES ILEGAIS deixados em nosso país pela Lyin’ Kamala Harris”, ele escreveu“e então ela desligou o microfone de JD para impedi-lo de corrigi-la!” Trump, que parecia debater com os moderadores da ABC News no seu próprio debate tanto como fez com Harris, viu claramente a troca como mais uma prova do preconceito dos meios de comunicação contra falsidades facilmente desmascaradas.
