Home Saúde Universidade da Pensilvânia perde US$ 100 milhões em financiamento

Universidade da Pensilvânia perde US$ 100 milhões em financiamento

Por Humberto Marchezini


TA Universidade da Pensilvânia perdeu US$ 100 milhões em financiamento depois que o presidente da escola testemunhou sobre o anti-semitismo nos campi universitários durante uma audiência no Congresso na terça-feira.

Em uma carta compartilhada online pela Axios, Ross Stevens, CEO de uma empresa de serviços financeiros, disse que ficou “horrorizado” pelos comentários da presidente da universidade, Liz Magill, no Congresso.

Magill foi um dos três presidentes de faculdade convocado diante do Congresso para testemunhar como os seus respectivos conselhos escolares lidaram com o aumento de incidentes anti-semitas no campus em meio à guerra Israel-Hamas. Houve um aumento no número de incidentes relatado por estudantes após o ataque do Hamas em 7 de outubro contra Israel.

Ao lado de Claudine Gay, da Universidade de Harvard, e Sally Kornbluth, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, Magill compareceu perante o Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara para responder a perguntas.

Durante a audiência, a deputada Elise Stefanik perguntou aos reitores das faculdades se “apelar ao genocídio dos judeus” viola o “código de conduta ou regras de cada universidade em relação ao bullying ou assédio”.

Stefanik pediu uma resposta sim ou não, mas cada presidente deu uma resposta mais longa. Magill disse que “se o discurso se transformar em conduta, pode ser assédio”, acrescentando que o discurso teria de ser “dirigido, severo e generalizado”, mas é uma “decisão dependente do contexto”.

O Comitê da Câmara sobre Educação e Força de Trabalho anunciado na quinta-feira que estava lançando uma investigação oficial do Congresso após o depoimento dos presidentes.

A doação de Stevens para a UPenn foi oferecida na forma de uma parceria limitada com Gestão de ativos de Stone Ridge unidades, o que dá à universidade uma participação no fluxo de receitas da empresa. Mas, para manter isso, a universidade tem que respeitar as práticas anti-discriminação e de assédio da própria Stone Ridge.

“Senhor. Stevens e Stone Ridge estão chocados com a posição da Universidade sobre o anti-semitismo no campus”, escreveram os advogados de Steven na carta. “A sua abordagem permissiva ao discurso de ódio que apela à violência contra os judeus e à atitude laissez-faire em relação ao assédio e à discriminação contra estudantes judeus” viola as políticas, esclarece a carta.

Os fundos foram usados ​​para ajudar a escola de negócios da universidade a criar um centro de inovação financeira, de acordo com a BBC.

Os advogados de Stevens sinalizaram que ele estava disposto a discutir mais a questão e dar à universidade a oportunidade de mudar a sua posição se, e quando, houver um novo presidente da universidade. Mas a retirada do dinheiro dos subsídios é parte do contínuo revés que Magill enfrenta por causa de suas palavras. O Conselho Consultivo da Wharton, que assessora a universidade, logo depois pediu uma mudança na liderança.

“À luz do seu depoimento ontem perante o Congresso, exigimos que a Universidade esclareça imediatamente a sua posição em relação a qualquer pedido de dano a qualquer grupo de pessoas, altere quaisquer políticas que permitam tal conduta com efeito imediato e discipline todos os infratores rapidamente”, a carta, que foi obtido pela primeira vez pelo Daily Pennsylvaniandisse.

Os senadores do estado da Pensilvânia Steve Santarsiero e Douglas Mastriano ter também chamado em Magill renunciar.

Magill respondeu às críticas na quarta-feira com um vídeo compartilhado no site da universidade e perfis de mídia social, dizendo que respondeu porque, segundo a constituição, “o discurso por si só não é punível”. Ela disse que a sua resposta deveria ter abordado o “fato irrefutável de que um apelo ao genocídio do povo judeu é um apelo a algumas das mais terríveis violências que os seres humanos podem perpetrar”.

Na terça-feira, dois estudantes da Universidade da Pensilvânia arquivado uma ação judicial contra a escola, alegando que ela se tornou “um laboratório de incubação para ódio virulento, assédio e discriminação antijudaica”.

Enquanto isso, durante uma entrevista na quinta-feira ao jornal estudantil O carmesim de Harvardgay pediu desculpas por seu testemunho.





Source link

Related Articles

Deixe um comentário