Enquanto isso, empresas de proteção contra bots como a DataDome oferecem serviços para impedir o scraping há anos e recentemente viram uma grande mudança em resposta ao aumento da IA generativa. O CEO Benjamin Fabre disse à WIRED que viu um aumento no número de clientes em busca de proteção contra scrapers relacionados à IA. “Setenta por cento dos nossos clientes nos contactam pedindo para ter certeza de que o DataDome está bloqueando o ChatGPT” e outros grandes modelos de linguagem, diz ele.
Embora empresas como a DataDome estejam bem estabelecidas, elas atendem grandes corporações e cobram de acordo; eles geralmente não são acessíveis a indivíduos. A chegada do Kudurru, então, é promissora justamente por oferecer uma ferramenta gratuita voltada para pessoas comuns.
Ainda assim, Kudurru está longe de ser uma solução ampla ou permanente para artistas que desejam impedir a destruição de IA; até mesmo os seus criadores encaram-na como uma medida provisória, enquanto as pessoas aguardam por medidas regulamentares ou legislativas significativas para gerir a forma como a IA é treinada. A maioria dos defensores dos artistas acredita que essas empresas não vão parar de buscar dados de treinamento voluntariamente.
O ativista de direitos autorais Neil Turkewitz vê isso como um “redutor de velocidade” para os geradores de IA, e não como uma solução para todo o setor. “Eu acho que eles são ótimos. Eles deveriam ser desenvolvidos e as pessoas deveriam usá-los”, diz Turkewitz. “E é absolutamente essencial que não vejamos estas medidas técnicas como a solução.”
“Aplaudo as tentativas de desenvolver ferramentas para ajudar os artistas”, diz Crabapple. “Mas, em última análise, eles colocaram o fardo sobre nós, e não é aí que deveria estar. Não deveríamos ter que brincar de bater na toupeira para evitar que nosso trabalho fosse roubado e regurgitado por empresas multibilionárias. A única solução para isso é legislativa.”
Um projeto permanente e em larga escala a mudança na forma como os geradores treinam provavelmente precisará vir dos governos; é altamente improvável que as maiores empresas de IA generativa parem de fazer web scraping voluntariamente. Alguns estão tentando amenizar as críticas criando recursos de exclusão, onde as pessoas que não desejam que seu trabalho seja usado podem pedir para serem removidas de conjuntos de treinamento futuros. Estas medidas foram vistas como incompletas, na melhor das hipóteses, por muitos artistas, que querem ver um mundo em que a formação só ocorra se eles optarem pela participação.
Para piorar a situação, as empresas começaram a desenvolver os seus próprios protocolos de adesão, um por um, em vez de se estabelecerem num sistema comum, tornando demorado para os artistas retirarem o seu trabalho de cada gerador individual. (A Spawning trabalhou anteriormente em uma ferramenta de cancelamento antecipado para Have I Been Trained? mas vê a fragmentação como “decepcionante”, de acordo com Meyer.)
A União Europeia foi a que mais avançou no desenvolvimento de quadros jurídicos para o consentimento artístico para a formação em IA. “Está indo incrivelmente bem”, diz Toorenent. Ela está otimista de que a Lei da IA possa ser o começo do fim do treinamento gratuito para todos. É claro que o resto do planeta teria de se atualizar – e a Lei da IA ajudaria os artistas a impor opções de exclusão, e não a mudar o modelo para a adesão. Por outras palavras, o mundo está muito, muito longe de o sonho de uma estrutura de formação opcional se tornar realidade. Enquanto isso… bem, aí está Kudurru.
