Resumiu-se a uma escolha entre duas visões diferentes do futuro: uma dominada pelo nacionalismo, pelas normas católicas tradicionais e pela defesa da soberania polaca; a outra, com promessas de “trazer a Polónia de volta à Europa” e aos valores democráticos liberais defendidos pela União Europeia.
No final, depois de uma longa e cruel campanha eleitoral num país altamente polarizado, os opositores do partido nacionalista do governo, Lei e Justiça, conquistaram uma clara maioria de assentos numa eleição geral crucial realizada no domingo, de acordo com os resultados oficiais finais de terça-feira.
Essa vitória abriu caminho a uma mudança potencialmente drástica, afastando-se das políticas profundamente conservadoras da Polónia a nível interno e do seu papel no estrangeiro como farol para grupos de direita e políticos que se opõem aos valores liberais.
A União Europeia há muito que entra em conflito com o governo da Polónia sobre o Estado de direito, a protecção dos direitos das minorias e outras questões. Agora, um novo governo em Varsóvia oferece uma oportunidade para um restabelecimento com os mais populosos e, em termos de poder económico e militar, os mais importantes dos antigos estados comunistas admitidos após o fim da Guerra Fria.
Numa altura em que o bloco está a sofrer com as tensões da guerra na Ucrânia e com questões como a imigração, a Polónia é mais importante do que nunca.
A perspectiva do fim de anos de relações tensas entre Varsóvia e Bruxelas encantou os liberais polacos e aqueles de outros lugares preocupados com o que, durante algum tempo, pareceu uma onda crescente de populismo de direita, e por vezes de esquerda, na Polónia e através da Europa.
Mas “um tsunami de populismo acabou por não ser tão popular”, disse Jaroslaw Kuisz, autor de um livro recente, “The New Politics of Poland”.
A alegria dos liberais polacos foi temperada pela consciência de quão difícil será mudar o rumo da Polónia após oito anos de governo pela Lei e pela Justiça.
“Estamos acordando de um pesadelo, mas esse sonho aconteceu e será difícil superá-lo”, disse Kuisz. A Lei e Justiça, acrescentou, “explorou o sistema e colocou muitas armadilhas” no sistema judiciário e em outros lugares que retardarão ou bloquearão uma mudança de rumo.
Para Slawomir Debski, diretor do Instituto Polaco de Assuntos Internacionais, um organismo financiado pelo Estado, a campanha eleitoral, dominada por insultos e promessas de soluções rápidas, mostrou que o populismo não é um monopólio detido por um lado e é pouco provável que desapareça.
Todos os partidos fizeram campanha com mensagens simplistas, transmitidas nas redes sociais, disse ele.
“Argumentos sofisticados simplesmente não funcionam”, disse o Sr. Debski. “O que vejo, infelizmente, é uma tendência global que introduz argumentos populistas em qualquer debate político por todos os lados. Todos nós somos influenciados pela invasão política do TikTok.”
A eleição, considerada por ambos os lados da divisão política como a votação mais importante da Polónia desde que os eleitores rejeitaram o comunismo em 1989, ofereceu uma multiplicidade de partidos desde a extrema direita até à esquerda progressista. O entusiasmo foi tão grande que mais de 74 por cento do eleitorado votou, superior aos 62 por cento que compareceram às eleições de 1989.
“Estes são momentos absolutamente históricos”, disse Donald Tusk, líder do principal partido da oposição, a Coligação Cívica, aos apoiantes eufóricos em Varsóvia, quando os resultados oficiais foram anunciados na terça-feira. “O tempo mudou”, acrescentou antes de repetir uma frase de uma canção popular frequentemente usada durante a campanha do seu partido: “É hora de uma Polónia feliz”.
Realizadas apenas duas semanas depois de os eleitores da vizinha Eslováquia terem dado a vitória a um partido amigo da Rússia e contaminado pela corrupção, as eleições polacas foram observadas de perto como um indicador da direcção da Europa.
Também foi visto como uma medida para determinar se a Hungria, cada vez mais autoritária sob o primeiro-ministro Viktor Orban, continuaria a ser uma exceção idiossincrática ou se tornaria o porta-estandarte de uma causa crescente cujos amigos vão além de aliados ideológicos como a personalidade televisiva Tucker Carlson, um grande fã do Sr. Orban, para incluir os governos europeus.
A Hungria e a Polónia foram durante algum tempo parceiros próximos, liderando o que promoveram como um “renascimento europeu” enraizado nos valores cristãos e na soberania nacional, mas separaram-se por causa da guerra na Ucrânia. Orban inclinou-se para Moscovo, enquanto a Polónia ofereceu um apoio robusto à Ucrânia, embora essa posição tenha oscilado um pouco durante a campanha eleitoral.
Debski afirmou que a Polónia e a Ucrânia tentariam agora acalmar as disputas mal-humoradas que explodiram nas semanas que antecederam as eleições de domingo, especialmente sobre os cereais ucranianos. A Lei e Justiça proibiram a importação do grão num esforço para acalmar os irritados agricultores polacos, um importante bloco de eleitores.
Mas, acrescentou Debski, “o que aconteceu durante a campanha teve as suas razões: o sentimento público tem vindo a afastar-se” do apoio incondicional.
Os resultados das eleições lançaram pessimismo sobre Lei e Justiça, que fez campanha com promessas de salvar a Polónia dos burocratas europeus que pressionavam a “ideologia LGBT” e aquilo que denunciava como aspirações hegemónicas da Alemanha.
Uma contagem final de votos divulgada na terça-feira pela comissão eleitoral deu à Coalizão Cívica, e a dois grupos menores que também se opõem ao partido Lei e Justiça – Terceira Via e Nova Esquerda – 248 assentos no Sejm, de 460 membros, a câmara baixa mais poderosa do país. Parlamento.
Juntos, eles obtiveram 53,7% dos votos, em comparação com 35,4% dos votos expressos para Lei e Justiça. Essa contagem reduziu a presença de Lei e Justiça no Sejm em 33 assentos.
Arkadiusz Mularczyk, um proeminente legislador de Direito e Justiça, reconheceu a derrota, dizendo que “não podemos ficar ofendidos pela democracia” e que, “depois de oito anos difíceis no governo, talvez seja a hora da oposição”.
Ele admitiu que a campanha do seu partido, focada em difamar Tusk, os imigrantes ilegais e a União Europeia, foi por vezes “muito dura”.
A Polónia continua profundamente dividida por geração e geografia, com o Direito e a Justiça a varrer as zonas rurais menos prósperas no sul e no leste, enquanto a Coligação Cívica reforçou o seu controlo sobre centros urbanos como Varsóvia e regiões mais ricas no centro e no oeste.
Mas, invertendo uma tendência em toda a Europa de aumento do desencanto dos jovens com a política eleitoral de todos os matizes ideológicos, os polacos com menos de 29 anos votaram em maior número do que os eleitores com mais de 60 anos. Isto apesar dos dois principais campos rivais serem liderados por veteranos – Jaroslaw Kaczynski, 74, o Presidente da Lei e Justiça, e Sr. Tusk, 66, líder da Coalizão Cívica, ambos ex-primeiros-ministros.
A oposição também conquistou uma grande maioria de assentos no Senado de 100 membros, a câmara alta, mas a sua vitória em ambas as câmaras do Parlamento polaco, embora seja um grande impulso simbólico para os apoiantes da democracia liberal e da integração europeia, será prejudicada pelo facto de ter trabalhar com um presidente polaco leal ao Direito e à Justiça.
O presidente, Andrzej Duda, um crítico ferrenho de Tusk no passado, permanecerá no cargo até às eleições de 2025 e, até então, pode vetar a legislação aprovada pelos seus adversários políticos no Parlamento. Duda agora é responsável por pedir a alguém que forme governo, tarefa que provavelmente caberá, pelo menos inicialmente, a um parlamentar do Direito e Justiça, que obteve mais votos do que qualquer outro partido.
Sem maioria, é pouco provável que Lei e Justiça tenha sucesso e Duda terá de recorrer à oposição.
Com o Parlamento e a presidência detidos por campos rivais, a Polónia poderá enfrentar um período prolongado de impasse político, um risco aumentado pelo facto de os partidários da Lei e da Justiça estarem profundamente enraizados no poder judicial, no Ministério Público nacional e em muitos outros órgãos do Estado e será difícil desalojar sem recorrer a métodos legalmente duvidosos.
“A queda de um regime autoritário é sempre um processo extremamente perigoso”, disse Maciej Kisilowski, professor de direito e estratégia na Universidade Central Europeia em Viena, num comentário para o jornal liberal Gazeta Wyborcza.
Lei e Justiça entraram em conflito tão repetidamente com o bloco europeu sobre o Estado de direito, os direitos das minorias e a imigração, que alguns questionaram se a Polónia poderia ser forçada a seguir a Grã-Bretanha e a sair da união. No entanto, esse é um cenário que o partido do governo sempre insistiu que não queria e rejeitou como alarmismo da oposição.
A grande maioria dos polacos, de acordo com as sondagens de opinião, quer permanecer na União Europeia, um sinal de que não só os liberais urbanos apoiam o bloco, mas também muitos eleitores rurais conservadores que estão alinhados com a Lei e a Justiça em questões culturais, mas também o fazem. relutantes em perder milhares de milhões de dólares em financiamento de Bruxelas.
Uma mudança de governo, disse Kuisz, deveria ajudar a diluir a desavença entre Varsóvia e Bruxelas, especialmente porque Tusk, que poderia ser o novo primeiro-ministro da Polônia, serviu por três anos como presidente do Conselho Europeu, o principal centro de poder do bloco. . Mas, advertiu o autor, “colocar a Polónia de volta na Europa não será tão fácil”.
Anatol Magdziarz contribuiu com reportagem.
