Acontece que o que acontece em Vegas realmente fica em Vegas.
A empresa americana por trás da Sphere, a esfera gigantesca que brilha, cintila e brilha perto da Las Vegas Strip, retirou formalmente a sua proposta de construir uma esfera irmã em Londres.
Declarando que o plano se tornou refém de rivalidades políticas, a Madison Square Garden Entertainment disse esta semana que levaria o “projeto inovador” para outras cidades mais “com visão de futuro”.
A decisão não foi uma grande surpresa: em Novembro passado, o presidente da Câmara do Partido Trabalhista de Londres, Sadiq Khan, bloqueou a esferaque teria sido construído em um terreno de 4,7 acres próximo ao Parque Olímpico Rainha Elizabeth, em Stratford, no leste de Londres.
O exterior do edifício, envolto em 54.000 metros quadrados de iluminação LED, teria sido uma fonte flagrante de poluição luminosa para os residentes próximos, concluiu Khan.
Mas alguns argumentaram que o fim rancoroso da Esfera atestou as complexidades da construção de grandes projetos na Grã-Bretanha. O governo nacional conservador, alegando restrições orçamentais, reduziu recentemente uma linha ferroviária de alta velocidade entre Londres e Manchester, que era uma pedra angular do seu plano para espalhar a prosperidade económica para o norte.
Plantar uma imitação de Las Vegas no local de um antigo estacionamento próximo a uma estação de trem suburbano não gerou o tipo de debate estético que tem perseguido outros grandes projetos em Londres. Mas agitou os vizinhos que não gostavam da perspectiva de abrir as cortinas para o que é, para todos os efeitos, um vasto outdoor publicitário, com potência suficiente para ofuscar os palácios brilhantes da Strip.
Uma análise especializada encomendada pela Autoridade da Grande Londres, escrita pelo grupo de engenharia WSP, concluiu que o projeto poderia levar a “dano significativo”à saúde dos moradores pelo impacto da luz artificial da Esfera; efeitos estroboscópicos e de cintilação; e a intrusão de luz visível e mutável. “Esses impactos adversos podem causar incômodo, ansiedade e outros efeitos adversos”, escreveram os autores do relatório.
Embora a Esfera tivesse sido construída com dinheiro privado, o projecto teve de passar por um processo de aprovação multifacetado no qual tanto o presidente da Câmara Trabalhista como o governo Conservador tiveram uma palavra a dizer. Mesmo depois de Khan ter rejeitado o projeto, Michael Gove, o ministro da Habitação, suspendeu a decisão, levantando a possibilidade de o governo derrubar o prefeito.
O presidente-executivo da MSG Entertainment, James L. Dolan, não estava interessado em fazer outra rodada. Numa carta enviada na segunda-feira ao departamento de planejamento, o chefe global de assuntos governamentais, Richard E. Constable, disse que a empresa, que gastou cerca de US$ 2,3 bilhões na Esfera original, levaria seu conceito para outro lugar.
“Depois de gastar milhões de libras na aquisição de nossas instalações em Stratford e nos envolvermos em colaboração em um processo de planejamento de cinco anos com vários órgãos governamentais, incluindo a autoridade de planejamento local que aprovou nossos planos após uma análise cuidadosa”, escreveu o Sr. Constable, “não podemos continuar a participar de um processo que é apenas um futebol político entre partidos rivais”.
É um final desanimador para um projeto que começou com considerável alarde em 2018. Até mesmo Khan inicialmente saudou o anúncio do Sphere, dizendo que isso consolidaria a reputação de Londres como uma meca da música ao vivo.
Com capacidade para 21.500 lugares e a maior e mais alta tela LED de resolução do mundo, o Sphere poderia ter feito de Londres uma contrapartida europeia de Las Vegas para residências de concertos altamente lucrativas, muito parecidas com aquelas que a banda irlandesa U2 está atualmente tocando no Sphere original. .
Londres não é estranha aos edifícios impressionantes: o London Eye, a gigante roda de observação na parte sul do Tâmisa, e o Millennium Dome, agora o O2 Center, foram inaugurados com semanas de diferença um do outro na virada deste século. Embora tenham desenhado cavilhos na época, ambos se tornaram marcos no horizonte da cidade.
“Todas essas grandes cidades têm enormes e antigas áreas industriais, onde é aceitável colocar coisas que você nunca colocaria nos centros históricos das cidades”, disse Tony Travers, professor de política e autoridade em planejamento urbano na London School of Economics. . “Paris é perfeitamente capaz de construir a Disneylândia.”
O que tornou o local adquirido pela MSG Entertainment particularmente atraente, disse o professor Travers, é que não fica longe do centro de Londres e é adjacente a uma importante ligação ferroviária. Mas essas qualidades também teriam tornado a Esfera mais intrusiva para os seus vizinhos do que se tivesse sido construída num local maior, mais longe da cidade.
Os moradores reclamaram que teriam que instalar cortinas blackout para evitar o brilho, enquanto os concorrentes alertaram que isso causaria caos no trânsito. No complicado processo de planeamento de Londres, os opositores têm múltiplas oportunidades de bloquear projectos, uma vez que devem ser aprovados pelo município, por um inspector de planeamento e pelo presidente da Câmara – e todas essas permissões podem ser revertidas por um ministro.
“Que mensagem isso envia?” Professor Travers perguntou. “Se você fosse um investidor numa capital estrangeira, o que você acharia do processo de planejamento de Londres? Não é um sinal muito eficaz de que “a Grã-Bretanha está aberta aos negócios”.
Enquanto alguns opositores – incluindo a empresa que opera o vizinho O2 Centre como local de concertos – questionaram se a Esfera estaria deslocada numa cidade como Londres, outros rejeitaram essa preocupação como excessivamente preciosa.
Rowan Moore, crítico de arquitetura do The Observer, um jornal londrino, observou que os designers há muito tempo decoram os edifícios com espetáculos de luzes deslumbrantes. No século XVIII, escreveu ele numa coluna em Outubro, usaram lâmpadas de óleo de baleia para animar o Banco de Inglaterra.
“É apenas o efeito do tempo e o desaparecimento da pintura e das decorações que nos fazem pensar no passado como sendo predominantemente cinzento e castanho”, escreveu Moore, embora tenha acrescentado que uma versão londrina poderia ter “impactos inaceitáveis” na sua vida. vizinhos.
Os residentes que durante anos fizeram campanha contra a Esfera expressaram a sua satisfação. “A terrível Esfera MSG está morta para sempre!” Nate Higgins, disse um vereador do Partido Verde para a área onde a Esfera teria sido construída, em postagem nas redes sociais. “Ninguém quer que lhes sejam impostas cortinas blackout apenas por causa de ecrãs publicitários do tamanho do Big Ben e do London Eye.”
