A contra-ofensiva da Ucrânia pode estar se movendo em um ritmo mais lento do que os líderes ocidentais gostariam, mas uma nova análise de um think-tank britânico sugere que é porque esses mesmos líderes ocidentais se moveram muito lentamente para enviar à Ucrânia os tanques, veículos blindados e munição necessários.
O análise, publicado na terça-feira pelo Royal United Services Institute for Defense and Security Studies, considerado um dos principais think tanks de defesa e segurança do mundo, concluiu que as autoridades ocidentais hesitaram muito sobre o envio de armas importantes. Ele diz que as decisões foram adiadas, embora houvesse um entendimento generalizado há mais de um ano sobre o que seria necessário para a Ucrânia repelir as forças russas e recuperar território no leste e no sul.
As descobertas ecoaram as advertências que o presidente Volodymyr Zelensky, da Ucrânia, disse ter dado aos aliados antes da contra-ofensiva que começou no início de junho.
Jack Watling, um especialista sênior em guerra terrestre que escreveu a análise, disse que a guerra na Ucrânia “destacou deficiências significativas” na forma como os governos ocidentais respondem às ameaças crescentes.
“A deficiência mais flagrante é a incapacidade dos parceiros da Ucrânia de avaliar os prazos entre as decisões e seus efeitos desejados”, escreveu Watling. “Essa deficiência está sendo demonstrada a grande custo na atual ofensiva da Ucrânia.”
Por exemplo, disse ele, as autoridades nas capitais ocidentais ficaram sabendo em julho de 2022 do que a Ucrânia precisaria para uma ofensiva e foram informadas diretamente a partir de setembro passado sobre os requisitos específicos e necessários de treinamento, equipamento e suporte. Mesmo assim, observou Watling, as decisões para atender aos pedidos não foram tomadas até meados de janeiro.
Foi quando Grã-Bretanha, França, Alemanha e Estados Unidos concordaram em enviar tanques ocidentais e outros veículos de combate blindados para a Ucrânia, essencialmente permitindo que outros países da OTAN fizessem o mesmo. Os movimentos também incluíram treinamento para as forças ucranianas nos sofisticados sistemas de armas. Enquanto os tanques Challenger 2 de fabricação britânica e os tanques Leopard fabricados na Alemanha já estão sendo implantados para a contra-ofensiva em andamento, os tanques Abrams de fabricação americana estão não se espera alcançar Ucrânia até o início do outono.
“Se a decisão de equipar e treinar as forças ucranianas tivesse sido tomada e implementada quando os requisitos foram identificados no outono, a Ucrânia teria uma tarefa muito mais fácil de recuperar seu território”, disse Watling.
Ele também observou um “consumo maciço” de munição pela Ucrânia, que os membros da OTAN perceberam em junho de 2022 que estava esgotando seus próprios estoques, colocando em risco a prontidão militar. O Estados Unidos e governos europeus estão lutando para aumentar a produção de munição, um processo que pode levar anos enquanto as indústrias domésticas de armas lutam para recuperar a capacidade dos níveis da Guerra Fria, embora os fabricantes estejam correndo para atender à demanda.
Para ter certeza, os governos ocidentais forneceram dezenas de bilhões de dólares em armas para a Ucrânia desde a invasão em grande escala da Rússia em fevereiro de 2022 e, no mês passado, Zelensky expressou gratidão pela assistência militar que continuou apesar do risco de diminuir o poder político ocidental. apoiar. Os Estados Unidos têm sido de longe o maior benfeitor das forças armadas da Ucrânia, mas as eleições presidenciais do ano que vem podem determinar se a ajuda permanecerá nos níveis atuais.
Essa é uma das razões pelas quais os líderes ocidentais pressionaram a Ucrânia a pressionar agressivamente durante a contra-ofensiva e obter ganhos decisivos suficientes para forçar a Rússia a negociar a paz. Mas a luta se desenrolou lentamente, com as forças ucranianas sendo atacadas por campos minados e desarmadas pelas forças russas.
Watling disse que os lentos esforços ocidentais para preparar a Ucrânia para a luta mostraram que “a memória institucional de como harmonizar o nível operacional da guerra se atrofiou”.
“Esta doença é corrigível”, disse ele, “mas apenas se pudermos reconhecer que há um problema a ser resolvido”.
