CCom seu primeiro julgamento criminal marcado para começar em 10 dias, Donald Trump lançou na sexta-feira um novo ataque ao juiz que preside o caso, um ataque que também testa os limites de uma ordem de silêncio emitida pelo juiz contra ele.
A campanha presidencial de Trump divulgou uma moção apresentada no início desta semana exigindo que o juiz Juan Merchan se retirasse do caso de silêncio financeiro de Nova York “à luz das aparências de impropriedade” decorrente do trabalho de sua filha com uma empresa que faz marketing político para campanhas democratas.
35 páginas de Trump movimento– e suas 119 páginas de exposições – chega quatro dias depois de Merchan expandir a ordem de silêncio existente sobre Trump para incluir a proibição de fazer comentários públicos sobre a família de Merchan ou a do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, depois que o ex-presidente fez repetidamente comentários argumentando que o trabalho da filha de Merchan significava que ele não poderia presidir o julgamento com júri de forma imparcial. A ordem não impede Trump de criticar diretamente o juiz e o procurador distrital.
Trump parece estar testando uma maneira de contornar a ordem de silêncio, colocando suas críticas públicas à filha do juiz nos próprios autos do tribunal público.
O processo diz que Loren Merchan ocupou cargos de liderança em uma empresa de marketing político chamada Authentic, que foi paga para desenvolver anúncios em 2019 para a campanha das primárias presidenciais de Kamala Harris e desde então produziu anúncios para as campanhas de membros democratas do Congresso, incluindo o deputado Adam Schiff. e o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries.
Ao exigir que Merchan se recuse, a equipe jurídica de Trump argumenta que o trabalho da filha de Merchan para campanhas políticas democratas cria “aparências de impropriedade” e deveria ser motivo para a recusa do juiz. discurso de campanha protegido”.
O gabinete de Bragg classificou as alegações de Trump como uma “cadeia de insinuações” que estão “longe de ser evidências”. Antecipando a moção de Trump, os procuradores do caso disseram a Merchan numa carta na terça-feira que o tribunal e um comité consultivo sobre ética judicial já determinaram que as atividades políticas de um familiar não são base para questionar a imparcialidade de um juiz. Há uma prática antiga nos tribunais americanos de que as opiniões de uma pessoa não são definidas pelas dos membros de sua família.
Bragg está levando Trump a julgamento para enfrentar acusações de que ele falsificou registros comerciais para encobrir um escândalo sexual envolvendo a atriz de filmes adultos Stormy Daniels semanas antes das eleições de 2016.
Trump enfrenta acusações em três outros processos criminais, incluindo acusações criminais por tentar reverter a derrota nas eleições de 2020 na Geórgia, arquitetar um esforço violento para anular os resultados das eleições de 6 de janeiro de 2021 e recusar-se a devolver documentos confidenciais após deixar o cargo.
