Alguns dos advogados pessoais de Donald Trump têm insistido para que ele mostre uma dose de moderação no tribunal quando seu julgamento secreto finalmente começar na cidade de Nova York. Mas antes do histórico julgamento criminal, previsto para começar dentro de duas semanas, o ex-presidente atacou implacavelmente o juiz e a sua filha.
O juiz Juan Merchan, que supervisiona o julgamento criminal de Trump, impôs na semana passada uma ordem de silêncio que proíbe Trump de fazer quaisquer comentários públicos sobre os funcionários do tribunal e seus familiares. Trump rapidamente testou esta ordem ao criticar publicamente Merchan e sua filha online. O promotor distrital Alvin Bragg solicitou que Merchan esclarecesse se a ordem de silêncio se aplica aos ataques de Trump contra sua filha, ou expandisse a medida a fim de “proteger este tribunal e a família do tribunal de danos”.
De acordo com duas pessoas que falaram recentemente com Trump sobre o próximo julgamento criminal, uma das razões pelas quais o presumível candidato presidencial republicano em 2024 está convencido de que pode escapar impune ao atacar a filha de Merchan sem punição é porque, como ele se vangloria em particular, ele testou juízes e promotores com ordem de silêncio antes – sem quaisquer repercussões graves.
Isto incluiu um período no final do ano passado, quando o juiz Arthur Engoron ameaçou Trump com uma possível noite de prisão pelo seu comportamento durante o seu julgamento por fraude civil em Nova Iorque. Todas as vezes, Trump escapou impune. Até agora, os juízes não tomaram medidas para controlar ou punir Trump da mesma forma que fariam com praticamente qualquer outro cidadão dos EUA, caso tivessem se comportado da mesma forma que o ex-presidente.
Portanto, agora, o antigo – e talvez futuro – presidente parece encorajado a trazer essa abordagem agressiva e provocadora ao seu julgamento criminal histórico.
“Um julgamento criminal é diferente de um civil, então pode ser diferente”, disse uma das fontes. Pedra rolando. “Mas ao conversar com (Trump) sobre isso… você pode dizer que ele acha que esses caras tentaram ser durões, tentaram abalá-lo, e então, foi tudo conversa. Ele disse que desta vez é a mesma coisa: ele tem que mostrar que não tem medo dessas pessoas, simples assim.”
Contactado para comentar esta história, o porta-voz de Trump, Steven Cheung, disse, sem dar mais detalhes: “Essas fontes não sabem do que diabos estão falando”.
Os advogados de Trump não responderam imediatamente aos pedidos de comentários na segunda-feira.
O caso criminal de Nova Iorque gira em torno de pagamentos, incluindo à estrela pornográfica Stormy Daniels, que os procuradores alegam que Trump ordenou que fossem pagos para suprimir notícias potencialmente embaraçosas, a fim de impulsionar a sua campanha presidencial de 2016.
Antes do julgamento de Manhattan, até mesmo alguns dos defensores de Trump alertaram-no para moderar o tom, mesmo que apenas em tribunal, se o antigo líder do mundo livre não se puder ajudar online.
“A equipe de Trump deveria presumir que haverá uma condenação criminal”, disse o famoso advogado Alan Dershowitz, que esteve na defesa legal de Trump em seu primeiro impeachment. Pedra rolando mês passado. “Concentre-se no recurso, não no julgamento… Acho que Trump está certo em considerar estes casos políticos, e ele está certo em responder publicamente a estes casos dizendo que são políticos. Mas ele não deveria dar ao outro lado nenhum gancho para pendurar o chapéu, envolvendo-se em atos histriônicos dentro do tribunal, seja no depoimento ou sentado nesta mesa com seus advogados.”
Com o julgamento marcado para começar em 15 de abril, Trump está prestes a descobrir até que ponto poderá escapar impune, enquanto o promotor distrital de Manhattan tenta torná-lo um criminoso condenado no meio de um ano eleitoral.
Trump testou rapidamente os limites da ordem de silêncio imposta pelo juiz Merchan ao atacar publicamente a sua filha.
Na semana passada, Trump atacou em quatro ocasiões distintas a filha, uma consultora democrata. Em um caso, Trump alegou que ela havia usado uma imagem do ex-presidente atrás das grades em sua foto de perfil nas redes sociais, afirmando que a foto significava que era “completamente impossível para mim conseguir um julgamento justo” e pedindo ao juiz que se recusasse. ..
Acontece que a conta de mídia social não pertence mais para a filha de Merchan – e a imagem era aparentemente uma farsa.
Trump e sua equipe tentaram ainda argumentar que o trabalho de consultoria da filha também é motivo para a recusa de Merchan no caso. Ela atuou como executiva na Authentic Campaigns, uma empresa de publicidade digital que trabalha com a campanha do deputado democrata da Califórnia Adam Schiff para o Senado, bem como com o super PAC primário dos democratas do Senado, o PAC da maioria no Senado.
No fim de semana, Trump postou um link para um Correio de Nova York história sobre a empresa de consultoria da filha ter trabalhado para esses comitês. O artigo afirma que os clientes da filha “usaram o caso em seus e-mails de solicitação”, afirmando que isso levanta preocupações de que Merchan “tenha um grande conflito de interesses”.
“Isto é uma vergonha para o nosso sistema jurídico”, Trump escreveu. “O Juiz Merchan deve ser imediatamente sancionado e recusado, e este ‘caso’ falso, apenas mantido vivo pelo Juiz Altamente Conflito, deve ser completamente rejeitado imediatamente.”
O porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, disse ao Publicar que a filha do juiz “está ganhando dinheiro ativamente com este ataque falso contra o presidente Trump, deixando o juiz Merchan em conflito”. O Publicar informou ainda que “os advogados de Trump estão considerando apresentar outra moção exigindo que o juiz da Suprema Corte de Manhattan, Juan Merchan, se retire do julgamento marcado para começar em 15 de abril”.
Na segunda-feira, Bragg reiterou seu pedido na semana passada para expandir a ordem de silêncio para cobrir expressamente a filha de Merchan, com seus advogados escrevendo em um novo arquivamento: “Não há direito constitucional de visar a família deste tribunal, muito menos as falsidades flagrantes que serviram como os mais frágeis pretextos para os ataques do réu.”
Os advogados de Trump empurrada para trás contra a medida de Bragg, argumentando que Trump tem o direito de comentar sobre a filha de Merchan porque o juiz não se recusou.
“Os comentários do (ex-) presidente Trump sobre a filha (de Merchan) são, devidamente entendidos, uma crítica à decisão anterior do tribunal de não se recusar”, escreveram os advogados em um documento – argumentando que efetivamente não há diferença entre as críticas ao tribunal e as do juiz. filha porque os ataques dizem respeito a um “membro da família imediata do tribunal que tem interesse financeiro em todos os ataques em curso ao (ex) Presidente Trump, incluindo este caso, em virtude do seu papel sénior na Authentic”.
Os advogados indicaram ainda que planejam solicitar permissão para exigir formalmente a recusa de Merchan, escrevendo que “Trump está enviando simultaneamente uma carta de pré-moção solicitando autorização para apresentar uma moção de recusa com base na mudança de circunstâncias e em evidências recém-descobertas”.
