Nos dias após as observações de Donald Trump de que os migrantes estão “envenenando o sangue do nosso país”, o líder do Partido Republicano em 2024 foi recebido com uma onda de críticas democratas e mediáticas, comparando o seu discurso à retórica nazi. Em resposta às comparações com Adolf Hitler, Trump prometeu privadamente avançar aumentar o volume de suas mensagens extremas e anti-imigrantes, de acordo com duas fontes que falaram com ele desde seu comício em New Hampshire no fim de semana passado.
“Ele quer que a mídia engasgue com suas palavras”, disse uma dessas fontes. “O (ex) presidente disse que vai continuar fazendo isso, vai continuar dizendo que eles estão envenenando o sangue da nação e destruindo e matando o país… Ele diz que é uma ‘ótima frase’.” (Trump foi publicamente usando esta frase específica já que pelo menos Setembro.)
Segundo a segunda fonte, Trump disse nos últimos dias que estava a ser “muito simpático” com os “animais” e alegados membros de gangues que atravessam a fronteira sul, a quem Trump acusa rotineiramente de inundar os Estados Unidos com drogas, doenças e violência. crime. Essa pessoa transmite para Pedra rolando que Trump também disse que ele e a sua campanha apresentarão propostas políticas mais novas e ainda “mais duras” sobre a imigração em 2024, e que os seus apoiantes deveriam estar atentos a elas porque ficarão “muito felizes”. A sua actual lista de prescrições de política de imigração para 2024 inclui militarizar a fronteira sul a um grau chocante, reimpor e expandir a sua “proibição muçulmana” de viagens e construir uma vasta rede de novos campos de detenção para alojar imigrantes indocumentados que aguardam deportação.
Não é nenhum mistério a razão pela qual a retórica e as promessas políticas de extrema-direita e cada vez mais autoritárias de Trump se tornaram uma característica primordial da sua candidatura à reeleição. Não é apenas música para os ouvidos de vários MAGAdonianos, ou a conclusão lógica do lançamento de sua campanha presidencial em 2015. É porque agora há mais republicanos tradicionais – aconselhando Trump, em grupos de reflexão e grupos de defesa influentes, ou em posições de poder no Câmara e Senado e em outros lugares – abraçando e encorajando abertamente sua retórica.
Na verdade, como O registro de Des Moines relatado, pesquisas recentes sugerem que os ataques de Trump aos imigrantes fazem com que muitos republicanos de Iowa participem do caucus mais probabilidade de apoiar ele, não menos.
Na terça-feira, o senador JD Vance (R-Ohio) repreendeu um repórter da Associated Press que perguntou sobre a atitude de Trump. recorrente linha “envenenando o sangue”, afirmando: “Em primeiro lugar, ele não disse que os imigrantes estavam envenenando o sangue deste país. Ele disse que os imigrantes ilegais estavam envenenando o sangue do país, o que é objetiva e obviamente verdadeiro para qualquer pessoa que analise as estatísticas sobre overdoses de fentanil.”
No mesmo dia, o senador Tommy Tuberville (R-Ala.) Interveio para dizer que estava decepcionado com Trump – por não ir longe o suficiente. “Estou furioso por ele não ter sido mais duro do que isso”, disse Tuberville aos repórteres. “Você viu o que está acontecendo na fronteira? Estamos sendo invadidos… Eles estão nos dominando, então fiquei um pouco desapontado por ele não ter sido um pouco mais durão.”
Na noite de terça-feira, Trump estava de volta ao palco em Iowa, deixando claro que sua suposta “grande frase” não iria a lugar nenhum, não importa quantas pessoas o criticassem por jorrar prosa hitlerista. “Eles estão destruindo o sangue do nosso país. Isso é o que eles estão fazendo. Eles estão destruindo nosso país. Eles não gostam quando eu digo isso – e eu nunca li Mein Kampf”, Trump insistiu para a multidão no comício. (Trump supostamente reconhecido recebendo um exemplar do livro de Hitler como presente.)
Enquanto Trump continua a fazer campanha com uma plataforma de erradicação dos “vermes” dos seus inimigos políticos e de deportação em massa dos indocumentados que têm poluido o “sangue” da América, alguns dos seus aliados de alto perfil, como Senadora Lindsey Graham (RS.C.), procuraram defender os seus comentários como meras palavras, sobre as quais os liberais estão a ser demasiado sensíveis. Mas a retórica da campanha de Trump reflecte simplesmente a natureza brutal e linha-dura das propostas políticas que ele e a sua equipa para 2024 já divulgaram. Trump prometeu abertamente que, num segundo mandato, lançará esforços sem precedentes e em grande escala para abordar a imigração como faria com uma “guerra” ou “invasão” literal. Isto incluiu conspirar para um envio massivo de tropas dos EUA em solo americano para ajudar a selar a fronteira sul. Trump também solicitou “planos de batalha”, caso ganhe um segundo mandato e decida invadir e bombardear o México.
A campanha de reeleição do presidente Joe Biden, por sua vez, tem invocado a linguagem fascista de Trump em termos explícitos. Após o discurso de Trump no fim de semana, o porta-voz da campanha de Biden, Ammar Moussa, criticou o líder republicano por ter “papagaiado Adolf Hitler”, além da sua promessa anterior de “governar como um ditador e ameaçar a democracia americana”. Moussa continuou: “Ele aposta que pode vencer estas eleições assustando e dividindo este país”.
No passado, Trump e os republicanos beneficiaram do facto de os eleitores – e os meios de comunicação social – se recusarem a levar a sério as suas palavras. Por exemplo, grande parte do eleitorado em 2016 estava convencido de que Trump era muito mais moderado do que realmente era. Talvez uma das razões pelas quais tem sido demasiado fácil para muitos rir ou ignorar a linguagem de Trump ao longo dos anos seja porque grande parte da sua retórica está enraizada no entretenimento, e não na literatura explicitamente fascista. por si só.
Fontes próximas a Trump dizem Pedra rolando que ele é obcecado há muito tempo por espetáculos de violência, sede de sangue e crueldade – que muitas vezes se traduzem facilmente em suas prescrições políticas e estratégias de mensagens preferidas. É o mesmo impulso que o levou a defender as execuções em grupo e a revitalização dos pelotões de fuzilamento, durante e após o seu mandato. No entanto, como afirma um antigo alto funcionário da administração Trump: “As suas motivações para os seus ataques e insultos são geralmente mais superficiais do que Mein Kampf”, o que significa que, a partir da experiência desta fonte, Trump muitas vezes se inspira na cultura popular e não em textos ideológicos.
Em plena era Trump, este ex-funcionário lembra-se de ter sentado na Casa Branca com o então presidente, sendo forçado, juntamente com outros assessores, a ver notícias por cabo com ele. Foi mais um ciclo de notícias em que Trump usou “o que os meios de comunicação social chamavam de linguagem ‘desumanizante’”, diz este antigo funcionário, e adoptou termos depreciativos favorecidos por famosos déspotas estrangeiros.
O ex-funcionário lembra-se de Trump zombando da cobertura negativa da mídia sobre sua linguagem, sugerindo que os jornalistas ofendidos não aprovavam sua linguagem porque eram “fracos” e também provavelmente nunca tinham assistido a uma luta de luta livre da “WWE”.
Mas Jason Stanley, um estudante de Yale estudioso e autor de Como funciona o fascismo: a política de nós e delesconta Pedra rolando que é hora de levar Trump “literalmente e a sério”, à medida que ele utiliza a retórica dos fascistas. “Ele está se tornando tão explícito quanto possível, retoricamente”, diz Stanley. “Essa ideia de purificação é central para a ideologia fascista.” Ele adverte qualquer um que considere a nova linguagem de Trump uma trollagem. “Um tema muito comum na história do fascismo é que muitas pessoas pensam que o líder fascista está a brincar”, diz ele. “Quero dizer, não seria fascismo sem esse recurso.”
