PO residente eleito Donald Trump prometeu acabar com a cidadania por direito de nascença assim que assumir o cargo para cumprir as promessas de campanha que visam restringir a imigração e redefinir o que significa ser americano.
Mas quaisquer esforços para travar a política enfrentariam enormes obstáculos legais.
Cidadania de nascença significa que qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos torna-se automaticamente um cidadão americano. Está em vigor há décadas e se aplica a crianças nascidas de alguém ilegalmente no país ou nos EUA com visto de turista ou estudante que planeja retornar ao seu país de origem.
Não é a prática de todos os países, e Trump e os seus apoiantes argumentaram que o sistema está a ser abusado e que deveriam existir padrões mais rígidos para se tornar um cidadão americano.
Mas outros dizem que este é um direito consagrado na 14ª Emenda da Constituição, seria extremamente difícil de derrubar e mesmo que seja possível, é uma má ideia.
Leia mais: Como a promessa de cidadania por direito de nascença da 14ª Emenda redefiniu a América
Aqui está uma olhada na cidadania por nascença, o que Trump disse sobre ela e as perspectivas de acabar com ela:
O que Trump disse sobre a cidadania por nascimento
Durante uma entrevista no domingo na NBC Conheça a imprensa Trump disse que planejava “absolutamente” suspender a cidadania por direito de nascença assim que assumir o cargo.
“Vamos acabar com isso porque é ridículo”, disse ele.
Trump e outros oponentes da cidadania por direito de nascença argumentaram que esta cria um incentivo para as pessoas virem ilegalmente para os EUA ou participarem no “turismo de nascimento”, no qual mulheres grávidas entram nos EUA especificamente para dar à luz, para que os seus filhos possam ter cidadania antes de regressarem. para seus países de origem.
“A simples passagem da fronteira e o nascimento de um filho não deveriam dar direito à cidadania a ninguém”, disse Eric Ruark, diretor de pesquisa da NumbersUSA, que defende a redução da imigração. A organização apoia mudanças que exigiriam que pelo menos um dos pais fosse residente legal permanente ou cidadão dos EUA para que seus filhos obtivessem automaticamente a cidadania.
Outros argumentaram que acabar com a cidadania por primogenitura prejudicaria profundamente o país.
“Um dos nossos grandes benefícios é que as pessoas nascidas aqui são cidadãs, não uma subclasse ilegal. Há uma melhor assimilação e integração dos imigrantes e dos seus filhos devido à cidadania de nascença”, disse Alex Nowrasteh, vice-presidente de estudos de política económica e social do Instituto Cato, pró-imigração.
Em 2019, o Migration Policy Institute estimou que 5,5 milhões de crianças menores de 18 anos viviam ilegalmente com pelo menos um dos pais no país em 2019, representando 7% da população infantil dos EUA. A grande maioria dessas crianças eram cidadãos dos EUA.
O think tank apartidário disse durante a campanha de Trump para presidente em 2015 que o número de pessoas no país ilegalmente “aumentaria” se a cidadania por nascença fosse revogada, criando “uma classe que se autoperpetua que seria excluída da participação social durante gerações”.
O que diz a lei?
No rescaldo da Guerra Civil, o Congresso ratificou a 14ª Emenda em julho de 1868. Essa emenda garantiu a cidadania para todos, incluindo os negros.
“Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado onde residem”, diz a 14ª Emenda. “Nenhum Estado deverá fazer ou fazer cumprir qualquer lei que restrinja os privilégios ou imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos.”
Mas a 14ª Emenda nem sempre se traduziu na concessão de cidadania por nascença a todos. Por exemplo, só em 1924 o Congresso finalmente concedeu cidadania a todos os nativos americanos nascidos nos EUA.
Leia mais: O que a Constituição realmente diz sobre a cidadania por primogenitura
Um caso chave na história da cidadania por nascença ocorreu em 1898, quando o Supremo Tribunal dos EUA decidiu que Wong Kim Ark, nascido em São Francisco, filho de imigrantes chineses, era cidadão americano porque nasceu nos Estados Unidos. O governo federal tentou negar-lhe a reentrada no condado após uma viagem ao exterior, alegando que ele não era cidadão sob a Lei de Exclusão Chinesa.
Mas alguns argumentaram que o caso de 1898 se aplica claramente a crianças nascidas de pais que são ambos imigrantes legais na América, mas é menos claro se se aplica a crianças nascidas de pais sem estatuto legal ou, por exemplo, que vêm para um período de curto prazo. como um visto de turista.
“Esse é o principal argumento sobre isso. Na verdade, é o único caso neste caso”, disse Andrew Arthur, membro do Centro de Estudos de Imigração, que apoia restrições à imigração. “É uma questão jurídica muito mais aberta do que a maioria das pessoas pensa.”
Alguns defensores das restrições à imigração argumentaram que as palavras “sujeito à sua jurisdição” na 14ª Emenda permitem aos EUA negar a cidadania a bebés nascidos ilegalmente no país. O próprio Trump usou essa linguagem em seu anúncio de 2023 de que teria como objetivo acabar com a cidadania por direito de nascença se fosse reeleito.
Então, o que Trump poderia fazer e teria sucesso?
Trump não deixou claro em sua entrevista de domingo como pretende acabar com a cidadania por direito de nascença.
Questionado sobre como poderia contornar a 14ª Emenda com uma ação executiva, Trump disse: “Bem, teremos que mudar isso. Talvez tenhamos que voltar para o povo. Mas temos que acabar com isso.” Questionado sobre se usaria uma ordem executiva, Trump disse “se pudermos, através de ação executiva”.
Ele deu muito mais detalhes em 2023 postar no site de sua campanha. Nele, ele disse que emitiria uma ordem executiva no primeiro dia de sua presidência, deixando claro que as agências federais “exigem que pelo menos um dos pais seja cidadão dos EUA ou residente permanente legal para que seus futuros filhos se tornem automaticamente cidadãos dos EUA”.
A campanha de Trump escreveu que a ordem executiva deixaria claro que os filhos de pessoas nos EUA ilegalmente “não deveriam receber passaportes, números de Segurança Social, nem ser elegíveis para certos benefícios sociais financiados pelos contribuintes”.
Isso quase certamente terminaria em litígio.
Nowrasteh, do Cato Institute, disse que a lei é clara de que a cidadania por nascimento não pode ser encerrada por ordem executiva, mas que Trump pode estar inclinado a tentar de qualquer maneira nos tribunais.
“Não levo suas declarações muito a sério. Ele vem dizendo coisas assim há quase uma década”, disse Nowrasteh. “Ele não fez nada para promover esta agenda quando era presidente antes. A lei e os juízes opõem-se quase uniformemente à sua teoria jurídica de que os filhos de imigrantes ilegais nascidos nos Estados Unidos não são cidadãos.”
Trump poderia orientar o Congresso a aprovar uma lei para acabar com a cidadania por nascimento, mas ainda enfrentaria o desafio legal de violar a Constituição.
—Santana relatou de Washington. O repórter da Associated Press, Elliot Spagat, em San Diego, contribuiu para este relatório.