Po residente eleito Donald Trump processou o Registro de Des Moines e o seu pesquisador por “interferência eleitoral descarada” ao publicar uma pesquisa no fim de semana antes da eleição que mostrou a democrata Kamala Harris com uma vantagem surpreendente de três pontos percentuais no estado.
O Cadastre-seA controladora da Gannett Co. rejeitou na terça-feira o processo como sem mérito e disse que defenderia vigorosamente seus direitos da Primeira Emenda.
O processo dá continuidade à campanha do presidente eleito contra os meios de comunicação que ele considera terem-no prejudicado. A ABC concordou no fim de semana passado em pagar US$ 15 milhões para uma biblioteca presidencial de Trump, a fim de resolver um processo de difamação contra George Stephanopoulos por dizer incorretamente que Trump foi considerado civilmente responsável por estupro.
A pesquisa de Des Moines, realizada pela pesquisadora J. Ann Selzer, já aposentada, foi considerada chocante por indicar que uma vantagem anterior de Trump no estado do meio-oeste de tendência republicana havia sido apagada. Na eleição propriamente dita, Trump venceu em Iowa por mais de 13 pontos percentuais.
“Havia uma razão perfeitamente boa para ninguém prever isso: porque uma vantagem de três pontos para Harris no vermelho escuro de Iowa não era realidade”, disse o processo. “Era uma ficção que interferia nas eleições.”
A sondagem aumentou o entusiasmo entre os democratas, obrigou os republicanos a desviar tempo e dinheiro de campanha para áreas em que estavam à frente e enganou o público fazendo-o pensar que os democratas estavam a sair-se melhor do que realmente estavam, acusou Trump.
A ação foi movida na noite de segunda-feira no tribunal distrital do condado de Polk, em Iowa. Ele cita a lei de fraude ao consumidor de Iowa e não pede indenizações monetárias específicas, mas deseja que um júri de julgamento conceda o triplo do valor que ele determina como danos reais.
Aconteça o que acontecer legalmente, o caso poderá ter um efeito inibidor fora de Iowa. Trump disse em documentos legais que queria dissuadir “os radicais de continuarem a agir com intenções corruptas ao divulgar pesquisas fabricadas com o propósito de distorcer os resultados eleitorais em favor dos democratas”.
Lark-Marie Anton, Registro de Des Moines A porta-voz disse que o jornal reconheceu que a pesquisa pré-eleitoral não refletia a margem final de vitória de Trump e divulgou os dados e uma explicação técnica.
“Mantemos nossos relatórios sobre o assunto e acreditamos que uma ação judicial não teria mérito”, disse ela.
Selzer não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na terça-feira. Mas ela disse à PBS em Iowa na semana passada que “não é minha ética” criar uma pesquisa para fornecer uma resposta específica. Ela disse que estava confusa sobre a motivação que as pessoas pensariam que ela tinha.
“Sugerir, sem um único vestígio de evidência, que eu estava em conluio com alguém, que estava sendo pago por alguém, é tudo meio que, é difícil prestar muita atenção nisso, exceto que eles estão me acusando de um crime”, ela disse.
—Os correspondentes da Associated Press Tom Beaumont em Des Moines e Josh Funk em Omaha, Nebraska contribuíram para este relatório.
