Trump preso novamente

Donald Trump tem foi preso novamente.

Trump foi levado sob custódia no Tribunal Federal de Elijah Barrett Prettyman em Washington, DC, na quinta-feira, dois dias depois de ter sido acusado criminalmente pela terceira vez este ano. O último lote de acusações vem como resultado da investigação do procurador especial Jack Smith sobre os esforços de Trump e seus aliados para derrubar a eleição de 2020 e seu papel nos eventos de 6 de janeiro.

Trump terá impressões digitais digitalmente, mas não terá sua foto tirada, de acordo com a NBC News. Ele compareceu perante o juiz Moxila A. Upadhyaya, ao lado de dois de seus advogados, John Lauro e Todd Blanche. Smith também estará presente no tribunal. Espera-se que Trump, é claro, se declare inocente de todas as acusações, como fez em suas outras duas acusações este ano.

“Agora estou indo para Washington, DC, para ser preso por ter contestado uma eleição corrupta, fraudada e roubada”, disse Trump. escreveu no Truth Social na quinta-feira. “É UMA GRANDE HONRA, PORQUE ESTOU SENDO PRESO POR VOCÊS. FAÇA A AMÉRICA GRANDE NOVAMENTE!!!”

A acusação de 45 páginas acusa o ex-presidente de quatro acusações criminais e expõe o caso do Departamento de Justiça contra ele. Enquanto aliados e advogados de Trump já estão tentando transformar as acusações em uma criminalização ilegal da liberdade de expressão, as evidências apresentadas pelo DOJ detalham os planos e ações tomadas pelo ex-presidente e seu círculo íntimo nos últimos dias de sua administração em um último esforço para mantê-lo no poder.

Muitos dos detalhes da acusação foram revelados por meio de relatórios anteriores e da investigação do Comitê de 6 de janeiro da Câmara, mas o DOJ é a primeira agência de aplicação da lei a abrir um processo criminal contra Trump por sua tentativa de subversão eleitoral. Aqui está um resumo do que está na última acusação e o que pode vir a seguir.

Do que Trump foi acusado?

Trump era acusado de quatro acusações criminais:

Quem são os co-conspiradores?

A acusação faz referência a seis co-conspiradores não identificados que supostamente “(ajudaram Trump) em seus esforços criminosos para anular os resultados legítimos da eleição presidencial de 2020 e manter o poder”. Nenhum deles foi acusado, mas o Conselheiro Especial Smith afirmou na terça-feira que a “investigação de outros indivíduos continua” do DOJ, um sinal de que mais acusações podem acontecer.

Embora os co-conspiradores não sejam explicitamente nomeados na acusação, suas declarações e ações apresentadas pelo DOJ como evidência tornaram relativamente simples identificar quem é quem.

“Co-conspirador 1”, descrito como “um advogado que estava disposto a espalhar alegações conscientemente falsas” e buscou esforços duvidosos para derrubar a eleição, é o ex-advogado de Trump Rudy Giuliani.

“Co-conspirador 2” refere-se ao advogado de campanha de Trump, John Eastman, que, de acordo com a acusação, “planejou e tentou implementar uma estratégia para alavancar o papel cerimonial do vice-presidente supervisionando o processo de certificação para obstruir a certificação da eleição presidencial”.

O “co-conspirador 3” é Sidney Powell, outro advogado que espalhou falsas alegações conspiratórias sobre a eleição que, de acordo com o DOJ, Trump descreveu em particular como “louco”, apesar de abraçar publicamente.

“Co-conspirador 4” é Jeffrey Clark, ex-procurador-geral adjunto interino do Departamento de Justiça. Clark supostamente “tentou usar o Departamento de Justiça para abrir investigações falsas de crimes eleitorais e influenciar as legislaturas estaduais com alegações sabidamente falsas de fraude eleitoral”.

“Co-Conspirator 5” refere-se a Ken Chesebro, um “advogado que ajudou na elaboração e tentativa de implementar um plano para apresentar listas fraudulentas de eleitores presidenciais para obstruir o processo de certificação”.

“Co-conspirador 6”, no entanto, não está claro. A acusação os descreve como alguém que “ajudou a implementar um plano para apresentar listas fraudulentas de eleitores presidenciais para obstruir o processo de certificação”. O jornal New York Times relatado sobre semelhanças entre as mensagens enviadas entre o conselheiro de Trump Boris Epshteyn e Rudy Giuliani e as mensagens que a acusação descreve como sendo enviadas entre o co-conspirador 6 e o ​​co-conspirador 1, sugerindo que Epshteyn poderia ser o co-conspirador final.

O que aprendemos com a acusação?

Enquanto a acusação abre afirmando que Trump “tinha o direito, como todo americano, de falar publicamente sobre a eleição e até mesmo de alegar, falsamente, que houve fraude determinante de resultados durante a eleição”, o cerne da acusação é que Trump e seus os aliados realmente conspiraram para impedir a transferência pacífica de poder.

Um esquema central foram os esforços do ex-presidente e seus aliados para minar a certificação do Colégio Eleitoral em 6 de janeiro – e para pressionar o ex-vice-presidente Mike Pence a ajudá-los em seus planos. A acusação alega que Trump “e co-conspiradores organizaram chapas eleitorais fraudulentas em sete estados-alvo (Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Novo México, Pensilvânia e Wisconsin), tentando imitar os procedimentos que os eleitores legítimos deveriam seguir. de acordo com a Constituição e outras leis federais e estaduais”.

Em uma interação notável, quando Pence disse a Trump que, em sua interpretação da lei, não havia base constitucional para o vice-presidente rejeitar os votos legítimos do colégio eleitoral do estado, Trump respondeu com ira, supostamente repreendendo Pence e dizendo a ele: “Você você é honesto demais.”

A acusação alega ainda que Trump e seus aliados tentaram armar o Departamento de Justiça para “conduzir investigações falsas de crimes eleitorais e enviar uma carta aos estados-alvo que alegaram falsamente que o Departamento de Justiça havia identificado preocupações significativas que podem ter impactado a eleição. resultado” e de explorar ainda mais a autoridade do DOJ para tentar promover o esquema do falso eleitor.

Em 6 de janeiro, Pence se recusou a realizar a conspiração, e Trump destacou publicamente seu próprio vice-presidente como alvo para a multidão reunida do lado de fora do Capitólio. Mesmo com a violência e o caos atrapalhando o processo, Trump e seus aliados continuaram tentando entrar em contato com os legisladores republicanos em um último esforço para convencê-los a adiar a certificação.

O que Jack Smith disse?

Que sua investigação não acabou. Em um conferência de imprensa Após a acusação, Smith deu uma breve declaração anunciando as acusações e disse que a investigação do Departamento de Justiça “de outros indivíduos continua”.

Smith pode estar deixando em aberto a possibilidade de acusações criminais contra os seis co-conspiradores não indiciados citados na acusação. O procurador especial já deu mostras de que não se esquivará de acusar aliados do ex-presidente, nem de fazer acusações adicionais onde bem entender.

Em junho, Trump e seu assessor de longa data, Walt Nauta, foram acusados ​​em uma investigação separada, também supervisionada por Smith, sobre o manuseio incorreto de documentos confidenciais por Trump. Um mês depois de apresentar as acusações iniciais, Smith apresentou uma acusação substitutiva contra Trump e Nauta, e acusou um segundo funcionário de Mar-a-Lago, Carlos de Oliveira, em conexão com a investigação.

Como a investigação dos documentos de Mar-a-Lago, Smith acrescentou que o DOJ “buscaria um julgamento rápido para que nossas evidências pudessem ser testadas no tribunal e julgadas por um júri de cidadãos”.

“Enquanto isso, devo enfatizar que a acusação é apenas uma alegação e que o réu deve ser presumido inocente até que sua culpa seja provada além de qualquer dúvida razoável em um tribunal”, acrescentou.

O que os aliados de Trump estão dizendo?

As acusações contra o ex-presidente se concentram nas ações que ele tomou para impedir a transferência pacífica de poder, mas os aliados de Trump estão tentando transformar a acusação em um ataque à liberdade de expressão. John Lauro, o principal advogado do ex-presidente neste caso, discutiu com Kaitlan Collins, da CNN, quando ele tentou expor esse ponto no ar.

Rudy Giuliani disse Newsmax que Smith estava doente com a “síndrome de desarranjo de Trump” e alegou que se o presidente pudesse ser indiciado por seu discurso, então qualquer um – até mesmo os sem-teto – estaria em risco.

Os legisladores republicanos adotaram linhas de resposta semelhantes, com o senador Rand Paul (R-Ky.) questionando “como você pode indiciar alguém por alegar que houve fraude na eleição.”

A Fox News entrou em modo histérico antes mesmo de os detalhes das acusações se tornarem públicos. O apresentador Jesse Watters comparou os processos legais contra Trump a “crimes de guerra política”, semelhantes a lançar “15 dúzias” de bombas nucleares em um alvo.

Quando é o julgamento?

Não está claro, embora Smith tenha dito na terça-feira que queria um julgamento rápido. O julgamento de Trump no caso do procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, está programado para começar em março próximo, enquanto 20 de maio é a data do julgamento para o caso de documentos confidenciais do Departamento de Justiça contra Trump. Trump também pode ser indiciado pelo promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, por interferir nos resultados eleitorais da Geórgia.