Trump matou um grande relatório sobre a natureza. Eles estão tentando publicá -lo de qualquer maneira.

O rascunho estava quase pronto para envio, devido em menos de um mês. Mais de 150 cientistas e outros especialistas passaram coletivamente milhares de horas trabalhando no relatório, uma avaliação da natureza de primeira linha nos Estados Unidos.

Mas o presidente Trump encerrou o esforço, começou sob o governo Biden, por ordem executiva. Então, em 30 de janeiro, o diretor do projeto, um cientista ambiental chamado Phil Levin, enviou um e -mail dizendo aos membros de sua equipe que seu trabalho havia sido descontinuado.

Mas não foi o único e -mail que ele enviou naquele dia.

“Este trabalho é importante demais para morrer”, escreveu Levin em um email separado para os autores dos relatórios, este de sua conta pessoal. “O país precisa do que estamos produzindo.”

Agora, especialistas -chave que trabalharam no relatório, chamados de avaliação nacional da natureza, estão descobrindo como terminar e publicá -lo fora do governo, de acordo com entrevistas com nove dos principais autores.

“Há um amplo consenso incrivelmente unânime que devemos continuar com o trabalho”, disse Howard Frumkin, professor emérito de ciência ambiental da Escola de Saúde Pública da Universidade de Washington, que estava liderando um capítulo sobre os efeitos da natureza na saúde humana e bem -ser.

O estudo pretendia medir como as terras, a água e a vida selvagem da nação estão se saindo, como eles devem mudar e o que isso significa para as pessoas.

A maioria dos 12 capítulos foi escrita por equipes de uma dúzia de especialistas. Enquanto alguns eram funcionários federais, a grande maioria dos autores veio de um governo externo – academia, grupos sem fins lucrativos e o setor privado – e eles já estavam oferecendo seu tempo. A maioria ou todas as equipes esperavam continuar seu trabalho, disseram os autores.

O primeiro rascunho concluído foi vencido em 11 de fevereiro. Quando os pesquisadores foram informados de que o projeto foi cancelado, alguns quase terminaram seus capítulos e estavam simplesmente polindo. Outros estavam correndo contra o prazo.

Rajat Panwar, professor de negócios responsáveis ​​e sustentáveis ​​da Universidade Estadual de Oregon, que liderava o capítulo sobre a natureza e a economia, estava preparando slides para apresentar sua seção quando recebeu a notícia. Ele disse que a equipe que ele recrutou viu e ainda vê, o trabalho como um chamado para ajudar a resolver um dos problemas mais prementes de sua geração, a perda da natureza e da biodiversidade.

“A dependência da economia da natureza”, um tema explorado no capítulo de 6.000 palavras de seu grupo, “é subestimado, subestudado e subestimado”, disse Panwar.

Mas o esforço para publicar fora do governo levantou grandes questões que estão em discussão. Qual é a melhor maneira de publicar? Como os autores garantirão o rigor e a revisão de pares? Quem é seu público -alvo? Como os funcionários federais não poderão continuar, quem pagará por determinadas funções de coordenação crítica? Quem fornecerá a supervisão que veio de um comitê de direção federal?

E talvez a pergunta mais complicada: como o relatório pode manter a estatura e a influência de uma avaliação do governo agora que não será divulgada pelo governo?

“Só queremos garantir que qualquer produto seja produzido realmente tenha o potencial de mover a agulha nas conversas, desde a mesa de jantar em famílias individuais até os corredores do Congresso”, disse Chris Field, diretor do Woods Institute Para o meio ambiente da Universidade de Stanford, que liderava o capítulo sobre natureza e mudança climática.

Questões legais relacionadas à propriedade do trabalho não devem ser um problema, disse Peter Lee, professor de direito da Universidade da Califórnia, Davis, especializado em direito de propriedade intelectual e não estava envolvido no esforço.

“Como regra geral, os trabalhos do governo não estão sujeitos a direitos autorais”, disse Lee.

O rascunho foi desenvolvido sob os auspícios do Programa de Pesquisa em Mudanças Globais dos EUA, o mesmo grupo federal que supervisiona as avaliações nacionais do clima. Mas, embora esses relatórios sejam exigidos pelo Congresso, a avaliação da natureza recebeu autoridade por meio de uma ordem executiva emitida pelo Presidente Biden.

Isso deixou o projeto mais vulnerável. Tornou-se uma das grandes ordens ambientais da era Biden que Trump revogou em seu primeiro dia no cargo. Trump também congelou os gastos climáticos, começou a retirar os Estados Unidos do principal pacto global para combater as mudanças climáticas e lançou um ataque à energia eólica enquanto procurava expandir os combustíveis fósseis.

Até o final de janeiro, a página federal da Web para a avaliação da Nature National havia sido retirada.

“A natureza apóia nossa economia, nossa saúde e bem-estar, segurança e segurança nacional a partir de incêndios e inundações”, disse o Dr. Levin, ex-diretor do relatório. “A perda da avaliação da natureza nacional significa que estamos perdendo informações importantes necessárias para garantir que a natureza e as pessoas prosperem”.

Dr. Levin se recusou a comentar o futuro do relatório.

O governo Trump não abordou questões sobre por que cancelou o esforço. Mas Anna Kelly, porta -voz da Casa Branca, disse que Trump “liberaria o potencial energético da América” ​​e “simultaneamente garantiria que a terra e a água de nossa nação possam ser apreciadas pelas próximas gerações”.

Christopher Schell, professor assistente de ecologia da Universidade da Califórnia, Berkeley, e o principal autor de um capítulo chamado “Natureza e Equidade nos EUA”, disse que acreditava que um foco na justiça ambiental tornava a avaliação mais um alvo para O governo Trump, que atacou programas de diversidade, equidade e inclusão e colocou trabalhadores do Escritório de Justiça Ambiental da Agência de Proteção Ambiental em licença.

A biodiversidade, a variedade de vida na Terra, está diminuindo mais rápido do que em qualquer momento da história humana, de acordo com uma avaliação científica global marcante. A avaliação da natureza nacional pretendia fornecer uma imagem muito mais robusta do estado de jogo para os Estados Unidos, disseram os autores.

Danielle Ignace, professora associada do Departamento de Recursos Florestais da Universidade de Minnesota e principal autora de um capítulo sobre os fatores de mudança na natureza, disse que sua equipe sentiu a importância do trabalho mais fortemente do que nunca.

“É um chamado para essa causa ver isso através”, disse Ignace. “Não vamos parar.”