Um juiz tem considerou Donald Trump responsável por difamar o colunista E. Jean Carroll em 2019. Agora, a única questão em questão é quanto ele deveria pagar em indenização.
Em uma decisão Na manhã de quarta-feira, o juiz Lewis Kaplan emitiu um julgamento sumário parcial a favor de Carroll. Como um júri determinou em maio que Trump difamou Carroll em outubro de 2022, quando negou tê-la estuprado no camarim de uma loja de departamentos em meados dos anos 90, Kaplan decidiu que declarações semelhantes de Trump sobre Carroll em 2019 eram “substancialmente as mesmas” e feitas com “malícia real”. Portanto, ele é responsável, e o próximo julgamento previsto para janeiro de 2024 se limitará à determinação dos danos.
“A verdade ou falsidade das declarações do Sr. Trump em 2019 depende, portanto – assim como a verdade ou falsidade de sua declaração de 2022 – de se a Sra. Carroll mentiu sobre o Sr. Trump a ter agredido sexualmente”, escreveu Kaplan na decisão. “A conclusão do júri de que ela não o fez é, portanto, vinculativa neste caso e impede o Sr. Trump de contestar a falsidade das suas declarações de 2019. Os argumentos contrários do Sr. Trump são todos pouco convincentes.”
Os comentários de Trump em 2019 incluem declarações sobre Carroll, onde ele afirmou que “nunca conheceu essa pessoa” em sua vida e que ela “não é meu tipo”. Trump disse que a agressão sexual “nunca aconteceu” e que as alegações de Carroll eram “totalmente falsas”. Ele também alegou que Carroll estava apenas fazendo acusações para vender cópias de seu livro.
Trump foi considerado responsável em maio passado por difamação e agressão contra Carroll pela agressão e declarações que fez em 2022, chamando as alegações de Carroll contra ele de “uma farsa e uma mentira”. Ela recebeu US$ 5 milhões em danos totais. Trump está apelando da decisão. Carroll abriu esse processo depois que uma nova legislação, a Lei de Sobreviventes Adultos de Nova York, foi aprovada, que criou um período de um ano durante o qual as pessoas abusadas sexualmente quando adultas poderiam processar seus agressores fora do prazo de prescrição.
Esta nova decisão é apenas a mais recente de uma série de perdas para Trump nos seus processos judiciais com Carroll. Em Agosto, Kaplan rejeitou o pedido reconvencional de difamação de Trump contra Carroll porque Trump não provou que as suas declarações “não eram pelo menos substancialmente verdadeiras”.
Carroll também está buscando indenização adicional de Trump pelos comentários que ele fez no dia seguinte à decisão de maio. “Juro pelos meus filhos, o que nunca faço, não tenho ideia de quem (é) esta mulher – esta é uma história falsa, uma história inventada”, disse Trump durante uma reunião na Câmara Municipal da CNN em 10 de maio, acrescentando que Carroll estava um “trabalho maluco” e que o julgamento foi um “acordo fraudulento”.
“Será uma zombaria do veredicto do júri e de nosso sistema de justiça se ele continuar repetindo as mesmas declarações difamatórias indefinidamente”, disse o advogado de Carroll. contado O jornal New York Times em uma entrevista.
