Donald Trump – o maior responsável por desencadear o fim do direito federal ao aborto – anunciou na segunda-feira que, se vencer as eleições presidenciais de Novembro, não planeia apoiar novas restrições federais à prática e permitiria que continuasse. uma questão de estado.
“Minha opinião é que agora temos aborto onde todos queriam, do ponto de vista legal”, começou Trump. (A palavra ‘todos’ está sendo usada liberalmente aqui: Cerca de dois terços dos eleitores desaprovam a decisão do Supremo Tribunal que anulou Roe versus Wade, de acordo com uma pesquisa recente.) Ele continuou: “Os estados determinarão por voto ou legislação, ou talvez ambos, e o que quer que decidam deve ser a lei do país – neste caso, a lei do estado”.
Não é um mistério o motivo pelo qual Trump fez este anúncio – o aborto está prestes a desempenhar um papel descomunal nas eleições, com 83 por cento dos eleitores dizendo que este será um fator importante (51%) ou secundário (32%) em seus cálculos em novembro – ou por que ele fez isso agora, com as primárias republicanas funcionalmente encerradas.
O que também é bastante claro é o facto de este anúncio ser uma farsa: o aborto já é uma questão federal. O anúncio faz parte da estratégia de campanha mais ampla e ridícula de Trump, relatada por Pedra rolando no outono passado, para concorrer como “moderado” na questão do aborto em 2024.
No seu primeiro mandato, Trump lotou o Supremo Tribunal e o poder judicial federal de forma mais ampla com juízes que continuam a defender causas com implicações nacionais para o acesso ao aborto, como os dois casos apresentados ao tribunal superior neste mandato. Um caso do Supremo Tribunal diz respeito ao acesso nacional à pílula abortiva, enquanto o outro representa um esforço para eliminar a exigência federal de que os hospitais forneçam um aborto de emergência se a vida de uma pessoa grávida estiver em risco.
Agora que as proteções federais para o aborto não existem mais, um procurador-geral motivado poderia agir para fazer cumprir a Lei Comstock, uma lei da era vitoriana que proíbe o envio por correio de “qualquer artigo ou coisa concebida ou destinada à prevenção da concepção ou à obtenção do aborto”. – uma lei que os activistas anti-aborto compararam a uma “proibição nacional de facto do aborto”.
Os juízes do Supremo Tribunal, Samuel Alito e Clarence Thomas, pareceram recentemente muito curiosos sobre a possibilidade de reanimar Comstock durante as alegações orais no caso da pílula abortiva perante o tribunal.
O advogado de Trump, Jonathan Mitchell disse“Não precisamos de uma proibição federal quando temos Comstock nos livros… Há uma miscelânea de opções.”
Trazer de volta a Lei Comstock é apenas uma das muitas políticas anti-aborto que a conservadora Heritage Foundation recomendou como parte do Projecto 2025, o seu “mandato” de 887 páginas para a próxima administração republicana. Ninguém precisa se perguntar se Trump será receptivo às sugestões do grupo: em 2018, um ano após seu mandato, a Heritage se gabou de que Trump já havia implementado dois terços das suas recomendações políticaso maior número de qualquer presidente desde a fundação da organização.
Depois, há o facto de uma bancada que representa a maioria dos republicanos da Câmara ter aprovado recentemente a proibição do aborto durante 15 semanas. Quer Trump apoie ou não uma proibição federal durante a campanha de 2024, tal política ainda poderá acabar na sua mesa no próximo ano.
O sinal mais claro de que o anúncio de Trump é funcionalmente sem sentido vem dos activistas anti-aborto, que mal reagiram às notícias. SBA Pro-Life America, o grupo de defesa antiaborto mais poderoso do país, divulgou um breve comunicado dizendo que embora estivesse “profundamente decepcionado” com a notícia, o grupo continuaria a trabalhar “incansavelmente para derrotar o presidente Biden e medidas extremas Democratas do Congresso.
Kristan Hawkins, presidente do Students for Life, teve uma resposta igualmente silenciosa. “Temos claramente algum trabalho a fazer para educar o presidente Trump sobre as muitas maneiras pelas quais o aborto foi tornado federal. Mas com os objectivos mútuos de apoiar as famílias e acolher crianças pequenas, posso trabalhar com isto”, disse Hawkins no X. É uma grande mudança de tom para Hawkins e Students for Life, que anteriormente criticaram Trump por assumir posições insuficientemente pró-vida.
O Students for Life criticou especialmente a proibição nacional de 16 semanas do aborto, supostamente considerada por Trump no início deste ano, uma política que o grupo disse que permitiria “9 em cada 10 abortos” permitidos pela lei atual.
Nos dois meses desde O jornal New York Times revelou que Trump estava considerando privadamente uma proibição federal de 16 semanas – supostamente porque gostou de como 16 semanas e quatro meses são números redondos – o presumível candidato presidencial do Partido Republicano em 2024 estremeceu com as respostas públicas multipartidárias à ideia, de acordo com duas pessoas com conhecimento do assunto. Nas últimas semanas, Trump reclamou a portas fechadas que vários pró-vida lhe disseram que os limites de 15 ou 16 semanas eram “populares”.
No entanto, o ex-presidente disse que, desde então, viu uma reação negativa às propostas apresentadas que sugerem que a adoção de uma proibição federal específica o prejudicaria neste momento da eleição. Uma dessas fontes conta Pedra rolando que desde fevereiro, Trump ouviu algumas personalidades da Fox News que ele conhece há muitos anos que lhe disseram que fazer campanha contra Biden, embora vinculado a uma proibição federal por um número específico de semanas, seria um presente para o Partido Democrata.
E, de facto, a campanha de Biden rapidamente organizou uma conferência de imprensa, durante a qual a gestora de campanha Julie Chavez Rodriguez chamou a atenção para os comentários de Trump e o seu papel na nomeação de três membros da maioria absoluta conservadora do Supremo Tribunal que derrubou Ovas. Ela prometeu que “se for dado um Congresso Democrata, (o Presidente Biden) restaurará as proteções de Ovas na lei federal de uma vez por todas. Estas são as apostas em novembro.”
Alguns dos aliados mais obstinados de Trump, incluindo o senador Lindsey Graham (RS.C.), aconselharam pessoalmente Trump a fazer campanha este ano com restrições federais de 15 semanas, e na segunda-feira expressaram decepção com o anúncio do ex-presidente.
“Discordo respeitosamente da declaração do presidente Trump de que o aborto é uma questão de direitos dos estados”, disse Graham, acrescentando: “Continuarei a defender que deveria haver um padrão mínimo nacional que limite o aborto às 15 semanas porque a criança é capaz de sentir dor , com exceções para estupro, incesto e vida da mãe.”
Outro factor na contínua recusa de Trump em comprometer-se publicamente com uma proibição nacional do aborto envolve a sua repulsa por ser encenado por outros figurões do Partido Republicano e do movimento conservador. Desde o Tempos história publicada, dizem as duas fontes e um conselheiro de Trump, Trump e vários de seus conselheiros mais próximos ficaram convencidos de que os líderes antiaborto – que queriam que o ex-presidente fosse mais vocal e tranquilizador sobre suas demandas linha-dura por um segundo governo Trump – haviam vazado seu apoio declarado a uma suspensão de 16 semanas, para tentar prendê-lo em uma posição que ele ainda não estava preparado para anunciar.
“Isso o irritou”, observa sucintamente o conselheiro de Trump. “Não tente falar pelo presidente Trump.”
Na verdade, a campanha de Trump acelerou em Fevereiro para tentar fazer com que os meios de comunicação acreditassem no Tempos relatório era “falso”. (O relatório era preciso e Pedra rolando e outros meios de comunicação corroboraram de forma independente as suas conclusões.)
Em outro sinal do quanto Trump vê a questão como uma potencial criptonita eleitoral para ele e outros republicanos, mesmo evitando prometer avançar qualquer legislação federal sobre o aborto, ele falou de seu apoio pessoal às exceções às proibições do aborto em circunstâncias que envolvam estupro, incesto , ou uma ameaça à vida da mãe. Em privado, ele tem dito repetidamente que é importante que o resto do Partido Republicano enfatize as excepções se quiser ganhar eleições e evitar assustar os blocos eleitorais que devem vencer, incluindo as mulheres suburbanas.
De acordo com duas fontes familiarizadas com o assunto e outra pessoa informada sobre o assunto, desde o final de 2022, Trump e a sua campanha têm realizado uma série de teleconferências e reuniões com actores influentes no movimento anti-aborto, numa tentativa de angariar o seu apoio e afastar outros candidatos de 2.024, como o governador da Flórida, Ron DeSantis (R).
Em várias destas teleconferências e reuniões, quando Trump encorajava os participantes a antecipar “exceções, exceções, exceções” nas suas mensagens, alguns ativistas antiaborto pediam-lhe diretamente que esclarecesse o que queria dizer com exceções.
Essencialmente, a campanha de Trump aposta que os eleitores não prestarão muita atenção às nuances de como deveriam ser essas exceções, disseram duas fontes. Pedra rolando.
“Eles ouvirão que o presidente Trump é a favor das exceções, e isso parece estar no meio do caminho nesta questão do aborto”, diz uma das fontes próximas a Trump.
A campanha de Biden parece pronta para aceitar essa aposta.
