WASHINGTON – Ex-presidente Donald Trump está perguntando ao Suprema Corte estender o atraso em seu julgamento de interferência eleitoral, dizendo que ele está imune a processo em acusações que ele planejou para reverter sua derrota nas eleições de 2020.
Seus advogados entraram com um recurso de emergência no tribunal na segunda-feira, apenas quatro dias depois de os juízes ouvirem a decisão separada de Trump. apelo para permanecer na votação presidencial apesar das tentativas de expulsá-lo por causa de seus esforços após sua derrota eleitoral em 2020.
“Sem imunidade de processo criminal, a Presidência tal como a conhecemos deixará de existir”, escreveram os advogados de Trump, repetindo argumentos que até agora falharam nos tribunais federais.
O processo mantém em espera o que seria um julgamento criminal histórico de um ex-presidente enquanto o mais alto tribunal do país decide o que fazer. Cumpriu o prazo para pedir a intervenção dos juízes que o tribunal federal de apelações em Washington estabeleceu quando rejeitou as reivindicações de imunidade de Trump e decidiu que o julgamento poderia prosseguir.
A decisão do Supremo Tribunal sobre o que fazer, e a rapidez com que actua, poderá determinar se o candidato republicano nas primárias presidenciais será julgado no caso antes de Novembro.
Não há prazo para o tribunal agir, mas conselheiro especial Jack Smith A equipe pressionou fortemente para que o julgamento ocorresse este ano. Enquanto isso, Trump tentou repetidamente atrasar o caso. Se Trump derrotasse o presidente Joe Biden, poderia potencialmente tentar usar a sua posição como chefe do poder executivo para ordenar a um novo procurador-geral que rejeitasse os casos federais que enfrenta ou mesmo que procurasse perdão para si mesmo.
As opções do Supremo Tribunal incluem rejeitar o recurso de emergência, o que permitiria Juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan para reiniciar o processo de julgamento no tribunal federal de Washington. O julgamento estava inicialmente programado para começar no início de março.
O tribunal também poderia prolongar o atraso enquanto ouve argumentos sobre a questão da imunidade. Nesse caso, o calendário que os juízes possam definir poderá determinar quando um julgamento poderá começar, se de facto concordarem com as decisões dos tribunais inferiores de que Trump não está imune a processo.
Em dezembro, Smith e sua equipe instaram os juízes a abordar e decidir a questão da imunidade, mesmo antes da decisão do tribunal de apelações. “É de importância pública imperativa que a reivindicação de imunidade do Réu seja resolvida por este Tribunal e que o julgamento do Réu prossiga. o mais rapidamente possível se o seu pedido de imunidade for rejeitado”, escreveram os promotores em dezembro.
A equipa jurídica de Trump atribuiu motivos partidários à pressão da acusação para um julgamento imediato, escrevendo em Dezembro que “reflete o desejo evidente de agendar o potencial julgamento do Presidente Trump durante o Verão de 2024 – no auge da época eleitoral”.
Agora cabe a um tribunal no qual três juízes, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh, foram nomeados por Trump quando este era presidente. Eles moveram o tribunal para a direita em decisões importantes que derrubou o direito ao aborto, direitos de armas expandidos e acabou com a ação afirmativa nas admissões na faculdade.
Mas a Suprema Corte não tem sido especialmente amigável com Trump em questões jurídicas diretamente relacionadas ao ex-presidente. O tribunal recusou-se a aceitar vários recursos interpostos por Trump e seus aliados relacionados com as eleições de 2020. Também se recusou a impedir que ficheiros fiscais e outros documentos fossem entregues às comissões do Congresso e aos procuradores em Nova Iorque.
Na semana passada, no entanto, os juízes pareciam propensos a pôr fim aos esforços para impedir que Trump estivesse nas eleições de 2024. Uma decisão nesse caso pode ocorrer a qualquer momento.
A Suprema Corte já havia decidido anteriormente que os presidentes estão imunes à responsabilidade civil por atos oficiais, e os advogados de Trump argumentaram durante meses que essa proteção deveria ser estendida a processo criminal também.
Na semana passada, um painel unânime de dois juízes nomeados pelo presidente Joe Biden e um por um presidente republicano rejeitou veementemente a nova afirmação de Trump de que os ex-presidentes gozam de imunidade absoluta para ações que se enquadrem nas suas funções oficiais. Foi o segunda vez desde dezembro que os juízes considerou que Trump pode ser processado por ações empreendidas enquanto estava na Casa Branca e no período que antecedeu 6 de janeiro de 2021, quando uma multidão de seus apoiadores invadiu o Capitólio dos EUA.
O caso foi discutido perante os juízes Florence Pan e J. Michelle Childs, nomeados por Biden, um democrata, e Karen LeCraft Henderson, que foi nomeada para a magistratura pelo presidente George HW Bush, um republicano.
O caso em Washington é um dos quatro processos Trump enfrenta enquanto tenta recuperar a Casa Branca. Ele enfrenta acusações federais na Flórida por ter retido ilegalmente documentos confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago, um caso que também foi movido por Smith e será julgado em maio.
Ele também foi acusado no tribunal estadual da Geórgia de planejar subverter as eleições estaduais de 2020 e, em Nova York, de conexão com pagamentos silenciosos feitos ao ator pornô Stormy Daniels. Ele negou qualquer transgressão.
