Donald Trump escolheu JD Vance como seu companheiro de chapa em grande parte como um sinal de confiança em sua própria capacidade de retomar a Casa Branca, mas nos dias seguintes à Convenção Nacional Republicana, o histórico de Vance agiu como bigorna para a campanha — e uma lupa para preocupações sobre uma segunda presidência de Trump. Em nenhum lugar isso é mais aparente do que em questões relacionadas a direitos reprodutivos e acesso ao aborto.
Como presidente, Trump desempenhou um papel fundamental no fim das proteções federais aos direitos ao aborto, ao nomear três juízes da Suprema Corte necessários para revogar Roe contra Wade. Como a decisão — e as muitas restrições estaduais às liberdades reprodutivas que se seguiram — geraram reação negativa dos eleitores, Trump tentou suavizar sua posição sobre o aborto em uma clara manobra eleitoral.
Trump e sua escolha para vice-presidente agora estão ambos dizendo que o aborto deve ser deixado para os estados, embora ambos tenham sinalizado anteriormente apoio a proibições nacionais. Eles também, alarmantemente, ambos sugeriram que estariam OK com os estados se movendo para vigiar as gestações das mulheres.
Em maio, um anfitrião em GAL DE GUERRAuma afiliada da NBC na Pensilvânia, informou a Trump que havia anúncios veiculados sugerindo que ele apoiaria certos estados com proibições de monitorar a gravidez de mulheres.
“Bem, isso caberia aos estados, novamente”, respondeu Trump. “Eles tomarão uma decisão sobre como fazer isso. Até agora, muitos estados estão entrando sem isso, sem nada disso. E tudo isso caberia aos estados. Tudo o que tem a ver com essa questão está agora nas mãos dos estados, que é onde todo acadêmico jurídico — e isso está em ambos os lados, democrata, republicano, liberal, conservador — todo acadêmico jurídico queria que estivesse nas mãos dos estados. E foi isso que eles fizeram.”
Vance, um senador de Ohio, foi mais longe. No verão passado, ele assinado em uma carta do congresso pedindo ao governo Biden que retire um projeto de regra criado para impedir que a polícia em estados com proibição de aborto use informações pessoais de saúde para rastrear e potencialmente cobrar pessoas que viajam para outros estados para atendimento de aborto.
“O aborto não é um cuidado de saúde — é um ato brutal que destrói a vida de uma criança ainda não nascida e fere as mulheres”, Vance e os legisladores escreveuargumentando que a regra proposta “frustra ilegalmente a aplicação de leis compassivas que protegem crianças não nascidas e suas mães, e orienta os provedores de assistência médica a desafiar ordens judiciais legais e mandados de busca”. (A regra foi finalizada em abril.)
Durante sua campanha para o Senado em 2022, Vance argumentou que regulamentar o aborto estado por estado não seria suficiente, porque os pacientes ainda poderiam viajar para estados azuis para fazer abortos.
“Digamos Roe contra Wade é anulada”, ele disse. “Ohio proíbe o aborto… você sabe, digamos em 2024. E então, todo dia, George Soros envia um 747 para Columbus para carregar desproporcionalmente mulheres negras para fazê-las fazer abortos na Califórnia. E, claro, a esquerda celebrará isso como uma vitória para a diversidade.”
O manual da agenda do Projeto 2025 do Partido Republicano — que Trump rejeitou porque suas disposições sobre aborto são politicamente tóxicas — inclui planos semelhantes para usar agências federais para expandir a “vigilância do aborto” e pede que o próximo governo “use todas as ferramentas disponíveis, incluindo o corte de fundos, para garantir que cada estado relate exatamente quantos abortos ocorrem dentro de suas fronteiras, em que idade gestacional da criança, por qual motivo, o estado de residência da mãe e por qual método”.
Emilia Rowland, secretária de imprensa nacional do Comitê Nacional Democrata, diz: “Por causa do Trumppromotores que buscam impor leis antiaborto draconianas nos estados agora estão livres para ir atrás de dados de saúde reprodutiva em aplicativos móveis. Mas a agenda do Projeto 2025 de Trump e Vance iria ainda mais longe — pedindo por todos aborto, aborto espontâneo, natimorto e perda incidental da gravidez devido a tratamentos médicos como quimioterapia para ser reportado ao governo federal sob uma administração Trump, eliminando proteções de privacidade de dados de saúde sob HIPAA, e permitindo que estados vigiem pacientes e médicos, monitorem gestações, restrinjam a liberdade das mulheres de viajar para cuidados de aborto, e finalmente usem dados de saúde contra pacientes e provedores no tribunal. Isto não é sobre política, é sobre controle.”
