Enquanto Donald Trump se prepara para tomar posição no julgamento por fraude civil que poderá destruir o seu império empresarial, o ex-presidente e os seus advogados estabeleceram uma estratégia baseada no despeito e no antagonismo desenfreado. De acordo com duas fontes familiarizadas com o assunto e outra pessoa informada sobre as estratégias jurídicas da Equipa Trump, o ex-presidente e os seus advogados estão intencionalmente a tentar provocar uma reação exagerada do juiz a nível nuclear.
Solicitar esse tipo de resposta poderia até levar o juiz a ordenar que Trump fosse detido numa cela durante a noite. O juiz do caso já havia imposto uma ordem de silêncio a Trump, alertando-o para se abster de ataques à equipe do juiz. No final da semana passada, a ordem foi ampliada para incluir também os advogados de Trump. Trump ainda demonstrou uma disposição descarada de violá-la repetidamente. E por mais bizarro que possa parecer, há advogados e conselheiros políticos de Trump que disseram ao ex-presidente que uma chamada “ordem de prisão preventiva” para colocá-lo sob custódia por violar repetidamente as decisões do juiz poderia ser uma coisa boa – tanto legalmente e politicamente.
Os consultores jurídicos do ex-presidente já tinham dito há muito tempo a Trump que as suas hipóteses de vencer no julgamento são próximas de zero – daí as suas performances de terra arrasada, ao estilo do “Festival Fyre”. De acordo com as três fontes, vários advogados de Trump e outros aliados importantes aconselharam-no que quanto mais o juiz de Nova Iorque supostamente “reage exageradamente” – incluindo talvez a prisão preventiva de Trump – melhor será o seu caso para um recurso.
“Eu chamo isso de estratégia de disrupção do Chicago 7”, diz Alan Dershowitz, o famoso advogado que defendeu o então presidente Trump durante seu primeiro impeachment. Pedra rolando.
“Quando um réu acredita honestamente que não conseguirá um julgamento justo por parte do juiz, uma das táticas é antagonizar o juiz a ponto de causar erros reversíveis”, diz Dershowitz. “Foi o que aconteceu no caso Chicago 7, e eu fui um dos advogados do recurso nesse caso. Abbie Hoffman provocou o juiz Hoffman a tal ponto que o juiz cometeu erro após erro. E os tribunais de recurso muitas vezes revertem condenações ou veredictos quando o juiz comete erros graves.”
Nas últimas semanas, o ex-presidente e alguns de seus advogados no julgamento de fraude civil de Nova York discutiram a probabilidade de o juiz Arthur Engoron muito agressivamente respondendo à estratégia de hostilidade e desafio implacáveis da equipe de Trump. As tácticas incluíram ataques ao funcionário do tribunal de Engoron, obstruindo as testemunhas da acusação com perguntas repetitivas e levantando argumentos jurídicos que o juiz já tinha especificamente proibido.
Isso incluiu Trump perguntando a seus consultores jurídicos se o juiz iria, ou poderia, realmente chegar ao ponto de mandá-lo para a prisão por um curto período de tempo, disseram as fontes. Pedra rolando. Trump foi informado de que tal ordem é provavelmente improvável – embora Engoron tenha colocado publicamente a opção sobre a mesa. Esta é uma das razões pelas quais Trump e os seus conselheiros mantiveram a sua estratégia descarada de enfurecer um juiz que ameaçou abertamente o antigo presidente com uma possível pena de prisão.
A equipa jurídica garantiu ainda a Trump que, mesmo que ele fosse detido, provavelmente seriam capazes de implementar uma variedade de táticas legais para evitar que ele passasse algum tempo atrás das grades. De acordo com duas outras fontes com conhecimento da situação, alguns conselheiros de Trump já contactaram alguns advogados externos para ver se esses advogados estariam interessados em juntar-se a essa potencial luta para manter Trump fora da prisão. (Alguns desses advogados recusaram preventivamente a Equipe Trump.)
Além disso, tem havido conversas recentes entre alguns dos responsáveis da campanha de Trump para 2024 sobre quanto de um impulso imediato de angariação de fundos beneficiariam, se um juiz de Nova Iorque tentasse colocar Trump numa cela, mesmo que por um minuto. “Todo o dinheiro do mundo”, diz um conselheiro político de Trump.
No decurso do julgamento civil de Trump e da sua organização imobiliária homónima em Nova Iorque, o juiz Engoron ficou visivelmente furioso com o comportamento do ex-presidente e dos seus advogados no tribunal. Isto resultou numa ordem de silêncio limitada na sequência dos comentários depreciativos de Trump sobre o pessoal de Engoron, bem como em sanções dispendiosas tanto para a equipa jurídica como para Trump. Engoron deixou claro que se Trump continuar a violar flagrantemente a sua ordem de silêncio, o juiz poderá tomar medidas “severas”, incluindo possivelmente devolver Trump à prisão. Na semana passada, o juiz disse que ele e o seu gabinete foram inundados com “centenas” de exemplos de assédio e ameaças durante este julgamento.
Trump tem estado rodeado de advogados que durante anos lhe imploraram que mostrasse moderação ou cautela. Neste caso, ele é apoiado por advogados que parecem mais do que dispostos a aderir às suas táticas preferidas de relações públicas, jurídicas e políticas de insinuações e difamações. Nas últimas semanas, os advogados de Trump sugeriram de diversas maneiras que seu ex-contador poderia ter problemas de “saúde mental” e acusaram seu ex-advogado Michael Cohen de perjúrio.
Na sexta-feira, Chris Kise, o principal advogado de Trump no caso, pareceu testar a paciência do juiz ao atacar mais uma vez a sua secretária do tribunal, Allison Greenfield, com alegações sobre as suas “doações políticas excessivas” de um homem do Wisconsin que se descreve como “aplicando a 69ª Emenda à Internet!” No dele Biografia do Twitter.
Kise sinalizou um Artigo Breitbart que ele alegou “levanta questões de imparcialidade” contra Trump. O artigo descreve uma denúncia feita por Brock Fredin, que frequentemente atacava Engoron e seu funcionário com insultos grosseiros nas redes sociais.
Os ataques de Fredin já haviam ajudado a colocar Trump em apuros com o juiz Engoron, quando ele postou uma captura de tela da conta do Twitter do homem insultando Greenfield em sua plataforma Truth Social. Essa medida rendeu a Trump uma ordem de silêncio e uma advertência do juiz para evitar insultos aos funcionários do tribunal.
Mas Kise parece não se intimidar com os avisos de Engoron de que ele é “muito protetor” com sua equipe. Na quinta-feira, ele castigou Greenfield por passar notas ao juiz, o que levou Engoron a expandir a ordem de silêncio de Trump para incluir seus advogados. No dia seguinte, Kise seguiu em frente com queixas sobre Greenfield no artigo do Breitbart e afirmou que a “defesa terá que considerar seriamente a anulação do julgamento” por causa delas.
Embora os advogados de Trump tenham alimentado a ira do juiz, não está claro até que ponto Engoron provavelmente iria com o próprio Trump caso continuasse a ignorar a ordem de silêncio contra ele. Vários advogados, incluindo alguns contratados por Trump, admitem em privado que se Trump fosse um cidadão comum, provavelmente já teria sido detido pelo seu comportamento. Mas Trump não é um cidadão comum. A sua posição como candidato presidencial do Partido Republicano em 2024 e líder do Partido Republicano tornaria qualquer decisão de impor uma pena de prisão, mesmo que breve, extremamente carregada politicamente.
