O mais alto tribunal das Nações Unidas disse na sexta-feira que Israel deve tomar medidas para evitar atos de genocídio cometidos pelas suas forças na Faixa de Gaza, aumentando a pressão internacional sobre o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu para reduzir a morte e a destruição no maltratado enclave palestino.
Mas o tribunal não decidiu se Israel estava a cometer genocídio, e não apelou a Israel para parar a sua campanha militar para esmagar o Hamas, como a África do Sul, que abriu o caso, tinha solicitado.
Embora a decisão contivesse elementos que cada lado poderia adotar, o tribunal permitiu que o caso que acusa Israel de genocídio prosseguisse, o que provavelmente manterá o país sob escrutínio internacional nos próximos anos.
“O tribunal está perfeitamente consciente da extensão da tragédia humana que se desenrola na região e está profundamente preocupado com a contínua perda de vidas e sofrimento humano”, Joan E. Donoghue, presidente do Tribunal Internacional de Justiça no Haia, disse ao anunciar a decisão provisória. A decisão também ordenou a entrega de mais ajuda humanitária aos palestinos e apelou à libertação de reféns detidos por grupos armados em Gaza.
Os sul-africanos que defenderam o caso este mês equipararam a opressão que enfrentaram sob o apartheid à situação dos palestinianos.
A acusação de genocídio é extremamente sensível para Israel, que foi fundado em 1948, após o Holocausto. Muitos israelenses argumentam que é o Hamas que deveria enfrentar acusações de genocídio após o ataque de 7 de outubro, quando cerca de 1.200 pessoas foram mortas em Israel e cerca de 240 foram feitas prisioneiras, segundo autoridades israelenses.
“A própria noção de que Israel está a perpetrar genocídio não é apenas falsa, é ultrajante, e a disponibilidade do tribunal para discutir o assunto é uma marca de vergonha que durará gerações”, disse Netanyahu num comunicado na sexta-feira.
Para muitos palestinos, a decisão do tribunal foi um raro momento de ajuste de contas para Israel, cuja campanha foi defendida pelos Estados Unidos e outros aliados próximos. Mais de 25 mil pessoas em Gaza foram mortas desde o início da ofensiva de Israel, quase 2 milhões foram deslocadas e metade da população corre o risco de morrer de fome, segundo as autoridades de saúde do território e as Nações Unidas.
“Os Estados têm agora obrigações legais claras de parar a guerra genocida de Israel contra o povo palestino em Gaza e de garantir que não sejam cúmplices”, disse Riad Malki, ministro dos Negócios Estrangeiros da Autoridade Palestiniana, que administra parcialmente a Cisjordânia ocupada por Israel. .
Husam Zomlot, o embaixador palestino na Grã-Bretanha, disse que a decisão deveria forçar os Estados Unidos e seus aliados a controlar as forças armadas de Israel. “Durante 75 anos, Israel tem escapado impune de homicídios”, disse Zomlot numa entrevista. “Mas não vai escapar impune do genocídio.”
Mas alguns palestinianos expressaram extrema decepção pelo facto de o tribunal não ter ordenado a Israel que parasse a sua ofensiva militar. “Vocês falharam novamente com os palestinos”, escreveu Hind Khoudary, jornalista em Gaza, em mídia social.
O Departamento de Estado dos EUA disse que a decisão era “consistente com a nossa visão de que Israel tem o direito de tomar medidas para garantir que os ataques terroristas de 7 de outubro não possam ser repetidos, de acordo com o direito internacional”.
A administração Biden apoiou firmemente o direito de Israel de se defender contra o Hamas, ao mesmo tempo que apelou a que fizesse mais para proteger os civis.
“Continuamos a acreditar que as alegações de genocídio são infundadas”, disse o Departamento de Estado num comunicado, “e observamos que o tribunal não fez uma conclusão sobre o genocídio nem apelou a um cessar-fogo na sua decisão e que apelou ao incondicional , libertação imediata de todos os reféns detidos pelo Hamas.”
Embora a decisão seja considerada juridicamente vinculativa, o tribunal não tem meios de aplicá-la, mas ordenou que Israel reportasse o seu progresso dentro de um mês. O tribunal, estabelecido pela carta fundadora das Nações Unidas em 1945, foi criado para resolver disputas entre os estados membros.
Também conhecido como Tribunal Mundial, normalmente tem um painel de 15 juízes eleitos pela Assembleia Geral e pelo Conselho de Segurança. Neste caso, Israel e a África do Sul nomearam, cada um, um juiz adicional para ocupar o cargo em seu nome.
Num tribunal lotado no início deste mês, advogados da África do Sul argumentaram que Israel pretendia “criar condições de morte” em Gaza e instaram os juízes a suspenderem imediatamente a campanha militar de Israel.
Israel argumentou que tomou medidas para proteger os civis, alertando-os para evacuarem o norte de Gaza antes de ser invadido e reiniciando as entregas de alimentos e combustível ao enclave.
Israel disse que o Hamas era o culpado por colocar os habitantes de Gaza em risco, afirmando que o grupo esconde os seus combatentes e armas em túneis, escolas e hospitais. Israel também disse que as declarações dos seus ministros do governo, que a África do Sul citou como prova de intenção genocida, foram tiradas do contexto ou feitas por funcionários sem poder executivo sobre os militares.
Em seu Decisão provisória de 29 páginaso tribunal disse que Israel deve “tomar todas as medidas ao seu alcance” para evitar violações da Convenção do Genocídio adotado pela Assembleia Geral da ONU em 1948.
Em particular, afirmou que Israel não deve tomar certas ações com a intenção de destruir, total ou parcialmente, os palestinos como um grupo, incluindo matá-los; causar-lhes “graves danos corporais ou mentais”; infligindo-lhes deliberadamente “condições de vida” calculadas para provocar a sua “destruição física, no todo ou em parte”; ou impondo medidas para prevenir nascimentos.
O tribunal disse que Israel também deve prevenir e punir “o incitamento direto e público ao cometimento de genocídio” e permitir a entrada de ajuda mais urgentemente necessária em Gaza.
Netanyahu observou que o tribunal não ordenou a Israel que pusesse fim à sua ofensiva militar, que, segundo ele, continuaria até que o Hamas fosse desmantelado e os restantes reféns, num total de mais de 100, fossem libertados.
“Como qualquer Estado, Israel tem o direito básico de autodefesa”, disse Netanyahu. “O tribunal rejeitou com justiça a vergonhosa exigência de anular esse direito.”
Raz Nizri, ex-procurador-geral adjunto israelense, disse que Israel já estava tomando a maioria das ações ordenadas pelo tribunal, como garantir o fluxo de ajuda humanitária para Gaza e punir declarações que poderiam incitar ao genocídio.
“E não houve liminar para parar os combates”, disse ele. “É extremamente importante que tal ordem não tenha sido dada.”
Mas alguns palestinos disseram que a decisão poderia aumentar a pressão sobre Israel para restringir a sua ofensiva militar.
“É impossível implementar as decisões do TIJ sem um cessar-fogo imediato e permanente”, disse Mustafa Barghouti, um político da oposição palestiniana baseado em Ramallah, na Cisjordânia. Ele e outros disseram que a decisão foi um raro exemplo de Israel sendo responsabilizado no cenário mundial depois de ter sido protegido por muito tempo do escrutínio nas Nações Unidas pelos Estados Unidos e outros aliados poderosos.
“O problema nos últimos 112 dias é que Israel tem operado com total impunidade”, disse Diana Buttu, advogada palestino-canadense e ex-conselheira da equipe de negociação da Organização para a Libertação da Palestina. “Isso agora representa um afastamento dessa impunidade, porque agora há um tribunal dizendo que há um risco plausível de genocídio iminente.”
A África do Sul também saudou a decisão, com membros do partido que governa o país, o Congresso Nacional Africano, a gritar “Livre! Livre! Palestina!” em Joanesburgo, quando a decisão foi anunciada.
A decisão foi “uma vitória decisiva para o Estado de direito internacional e um marco significativo na busca de justiça para o povo palestino”, disse a África do Sul em uma afirmação.
O relatório foi contribuído por Eduardo Wong, John Eligon e Isabel Kershner.
