Um tribunal canadense concluiu que o uso da Lei de Emergências do país pelo primeiro-ministro Justin Trudeau para encerrar um protesto de comboio de caminhões que paralisou a capital, Ottawa, há dois anos foi uma violação injustificada dos direitos civis, incluindo a proteção contra busca e apreensão injustificadas, e , em alguns casos, também a liberdade de expressão.
A decisão do Tribunal Federal do Canadá também concluiu que o congelamento de contas bancárias de pessoas ligadas ao protesto era igualmente injustificado, mas rejeitou os argumentos de que o governo tinha violado uma série de outros direitos, incluindo os ligados à reunião pacífica.
A decisão, que será objeto de recurso, foi a primeira vez que um tribunal repreendeu o Sr. Trudeau pela forma como lidou com o protesto, que começou em 28 de janeiro de 2022 e continuou durante grande parte de fevereiro, inspirando protestos imitadores em outros países. províncias, incluindo Alberta e Colúmbia Britânica, bem como na França.
Os protestos em Ottawa, que foram inicialmente incitados por uma ordem de vacinação contra a Covid para camionistas transfronteiriços, tornaram a maior parte das ruas do centro da cidade intransitáveis, congestionando-as com camiões estacionados. Seis dias depois de o governo de Trudeau ter introduzido os poderes de emergência, uma enorme força de policiais de todo o país terminou de limpar as ruas. Cerca de 230 pessoas foram presas durante o protesto.
Na sua decisão, o juiz Richard G. Mosley escreveu que embora os protestos “refletissem uma quebra inaceitável da ordem pública”, o governo não passou em vários testes para usar a lei de emergência, que ampliou os poderes da polícia para, entre outras coisas, obrigar o guincho a motoristas para ajudar a limpar as ruas.
O juiz Mosley disse que as evidências dos dois grupos de direitos civis que moveram o processo contra o governo o persuadiram de que a “decisão de emitir a proclamação não traz as características da razoabilidade – justificação, transparência e inteligibilidade – e não foi justificada em relação ao restrições factuais e jurídicas relevantes.”
“O assédio aos residentes, trabalhadores e proprietários de empresas no centro de Ottawa e a violação geral do direito ao usufruto pacífico dos espaços públicos ali, embora altamente questionáveis, não equivalem a violência grave ou ameaças de violência grave”, escreveu ele, observando que até mesmo um bloqueio onde a polícia disse ter encontrado um esconderijo de armas foi resolvido pacificamente. “Os danos causados à economia, ao comércio e ao comércio do Canadá foram muito reais e preocupantes, mas não constituíram ameaças ou o uso de violência grave contra pessoas ou propriedades.”
A decisão do tribunal pode ser em grande parte simbólica. Não está claro se permitirá que as pessoas afetadas pela Lei de Emergências, incluindo aquelas que tiveram suas contas bancárias congeladas, instaurem ações judiciais contra o governo e recebam indenizações, disse Ewa Krajewska, uma litigante civil que defendeu em nome da Associação Canadense de Liberdades Civis. . E os processos criminais, que não foram instaurados ao abrigo da Lei de Emergências, não serão afetados.
Chrystia Freeland, vice-primeira-ministra, disse que o governo recorrerá da decisão.
“Gostaria apenas de lembrar aos canadenses a gravidade da situação em nosso país quando tomamos essa decisão”, disse a Sra. Freeland aos repórteres em Montreal.
Pierre Poilievre, o líder da oposição conservadora que levou café e donuts aos manifestantes durante o bloqueio, condenou Trudeau em Xescrevendo que ele “quebrou a lei mais elevada do país com a Lei de Emergências”.
Ele acrescentou que Trudeau “causou a crise ao dividir as pessoas. Depois, ele violou os direitos da Carta de suprimir ilegalmente os cidadãos.” A Carta Canadense de Direitos e Liberdades, que protege os direitos de liberdade de expressão e outros, faz parte da Constituição do país.
“A invocação da Lei de Emergências é um dos piores exemplos de exagero do governo durante a pandemia”, disse Joanna Baron, diretora executiva da Canadian Constitution Foundation, em comunicado. A organização sediada em Calgary, que tem apoiado causas libertárias, juntou-se à Associação Canadense de Liberdades Civis e a várias pessoas envolvidas no protesto para apresentar a contestação judicial.
Eles argumentaram, com sucesso, que o governo não deveria ter utilizado a lei e que ela havia violado os direitos dos canadenses contra buscas e apreensões injustificadas.
Mas a decisão rejeitou em grande parte algumas das suas outras afirmações, incluindo a de que a liberdade de reunião e de viajar dos manifestantes e os seus direitos de expressão tinham sido violados – embora o juiz tenha afirmado que os manifestantes que não ocupavam as ruas ou desobedeciam outras leis tinham os seus direitos. direitos de liberdade de expressão violados.
Falando em nome da Associação Canadense de Liberdades Civis, a Sra. Krajewska disse que o grupo está “muito satisfeito com a decisão que fornece uma estrutura robusta para quando a lei deverá ser invocada no futuro”. Ela acrescentou: “Eles acham que é uma vitória para a democracia e que é uma vitória para o Estado de direito”.
Depois de obter a aprovação do Parlamento, o governo utilizou a medida de emergência durante oito dias antes de a revogar assim que as ruas de Ottawa foram desobstruídas.
Em Fevereiro passado, um juiz do Tribunal de Recurso do Ontário chegou a uma conclusão que contradizia as conclusões do juiz Mosley durante a condução de um inquérito público obrigatório por lei. Esse inquérito concluiu que o governo tinha razão em usar poderes de emergência para pôr fim ao bloqueio, dada a falha nos esforços policiais e a falta de coordenação política.
