A Paramount prevaleceu nos tribunais inferiores em um caso de violação de direitos autorais sobre Top Gun: Maverick.
Em decisão proferida na última sexta-feira, 5 de abril, um juiz distrital rejeitou o caso, movido pela família de Ehud Yonay, jornalista cuja reportagem de 1983 para Califórnia revista, “Top Guns”, inspirou o filme original de 1986. Na época, a Paramount garantiu os direitos exclusivos do filme para a história e Yonay recebeu um crédito “baseado em”.
Em 2018, seis anos após a morte de Yonay, sua família começou a tentar recuperar os direitos autorais da história. Ele voltou para eles em janeiro de 2020 e, embora Top Gun: Maverick entrou em produção em maio de 2018, o processo original alegava que a Paramount ainda precisava garantir uma nova licença porque a produção não foi concluída até maio de 2021.
Mas o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Percy Anderson, decidiu que não havia semelhanças suficientes entre o artigo original de Yonay e a sequência para apoiar a reivindicação de direitos autorais. Especificamente, Anderson descobriu que o enredo e o ritmo das duas obras eram “amplamente diferentes”, assim como o diálogo, os personagens e o cenário.
Na medida em que houve alguma sobreposição entre Top Gun: Maverick e no artigo de Yonay, Anderson decidiu que esses detalhes específicos não eram protegidos pela lei de direitos autorais. Por exemplo, ele disse que os temas em ambas as obras (“os laços que se formam no serviço militar”, “o puro amor por voar”) eram “temas de ações desprotegidas”. E não poderia haver qualquer reivindicação de direitos autorais sobre os personagens, porque os personagens da história original de Yonay são “pessoas reais e, portanto, não protegidos pela lei de direitos autorais”.
E, decidiu o juiz, a única frase compartilhada pelas duas obras, “Continue lutando”, é aquela que “não tem direito à proteção de direitos autorais”.
A decisão de Anderson refletiu um momento importante no caso, quando ele excluiu um pedaço do depoimento prestado pelo perito dos Yonays. O juiz concordou com a afirmação da Paramount de que o depoimento foi “inútil” porque a testemunha entrou com o pedido para “filtrar” o tipo de semelhanças factuais entre as duas obras que não são protegidas pela lei de direitos autorais.
Um porta-voz da Paramount Pictures disse Pedra rolando“Estamos satisfeitos que o tribunal tenha reconhecido que as reivindicações dos demandantes eram completamente infundadas.”
Mas o advogado dos Yonay, Marc Toberoff, um experiente advogado de direitos autorais, disse que a família planeja recorrer da decisão. “As ações da Paramount falam muito mais alto do que as palavras de seus advogados”, disse ele. “Em 1983, logo depois que a história cinematográfica de ‘Top Guns’ de Ehud Yonay apareceu em Califórnia Magazine, a Paramount literalmente correu para garantir os direitos autorais da história, excluindo outros estúdios. … E sem surpresa, Yonay recebeu crédito pelo filme derivado resultante, Arma superior, gerando uma franquia lucrativa para o estúdio. No entanto, uma vez que a viúva e o filho de Yonay exerceram os direitos que o Congresso lhes concedeu na Lei de Direitos Autorais para recuperar a história cativante do autor, a Paramount os dispensou exclamando ‘Que direitos autorais?’ Simplesmente não é uma boa aparência.
Top Gun: Maverick foi um grande sucesso quando finalmente chegou aos cinemas em 2022 (a estrela Tom Cruise insistiu que o estúdio segurasse o filme para que pudesse ter um lançamento adequado nos cinemas após a pandemia de Covid-19). Em meio à ação movida pelos Yonays, trabalhar em um potencial terceiro filme supostamente começou, com Independente o co-roteirista Ehren Kruger está trabalhando em um roteiro e o diretor Joe Kosinski provavelmente retornará também.
