“Israel tem a aparente legitimidade para atacar o Irão”, disse Yaakov Amidror, um antigo major-general e conselheiro de segurança nacional em Israel que está agora no Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém, de tendência conservadora.
“A outra opção é dizer que conseguimos o que queríamos ao eliminar os comandantes da Força Al Quds em Damasco, o ataque iraniano falhou, então vamos fazer o que precisamos fazer”, disse ele – o que significa terminar a campanha contra o Hamas em Gaza. e investir nos preparativos para enfrentar o Hezbollah no Líbano.
“Ambas são boas opções”, disse ele. “Cada um tem prós e contras. É uma questão de preferência.”
Os líderes estrangeiros, principalmente o presidente Biden, o mais importante apoiante de Israel, têm pressionado por contenção. Netanyahu não ameaçou publicamente o Irão desde que o ataque terminou na manhã de domingo. Outros líderes militares e políticos israelitas dizem que querem preservar e fortalecer, e não comprometer, a aliança dos países ocidentais e árabes moderados que, pela primeira vez, se uniram para repelir o ataque iraniano e defender Israel.
O ataque iraniano deu a Israel uma explosão de apoio internacional depois de meses de censura e opróbrio sobre a extensão da matança e da fome em Gaza, e algumas autoridades dizem que isso significa que Israel deveria agir contra o Irão apenas em coordenação com os seus aliados.
“Israel contra o Irão, o mundo contra o Irão”, disse Benny Gantz, um membro centrista do gabinete de guerra de Israel, no domingo, expondo as escolhas. “A aliança estratégica e o sistema de cooperação regional entre nós foram seriamente postos à prova e agora é o momento de os fortalecermos. Construiremos uma coligação regional contra a ameaça iraniana e cobraremos o preço ao Irão da forma e no momento certo para nós.”
As opções de Israel vão desde atacar abertamente o Irão, simbolicamente ou com força total, até não retaliar de todo, uma concessão que os especialistas dizem que Israel poderia aproveitar para encorajar novas sanções internacionais ao Irão ou a formalização da aliança anti-Irão.
Há um precedente para não se fazer nada: durante a Guerra do Golfo de 1991, enquanto o Iraque lançava mísseis Scud contra cidades israelitas, Yitzhak Shamir, então primeiro-ministro agressivo de Israel, exerceu contenção face ao apelo da administração Bush para preservar a coligação liderada pelos EUA com Estados árabes amigos.
Israel também poderia orquestrar algum tipo de ataque cibernético sem derramamento de sangue ou regressar aos caminhos da sua guerra sombra de anos com o Irão, apoiando-se em espionagem e acções encobertas contra interesses iranianos, dentro ou fora do Irão, sem assumir responsabilidade por eles.
