Um tiroteio entre câmeras do iPhone 16 Pro Max e do Pixel 9 Pro XL realizado em uma variedade de condições de iluminação interna e externa fez com que o iPhone fosse declarado vencedor, embora por uma margem relativamente pequena.
Você pode não ter essa impressão quando começar a ler o artigo, já que o principal smartphone Android do Google assume a liderança …
Com a linha mais recente do iPhone 16, a Apple colocou quase tanta ênfase nos recursos da câmera quanto na IA – sendo o Camera Control a diferença de hardware mais visível este ano.
Isso não é surpreendente, já que muitos de nós vemos nossos iPhones primeiro como câmeras de bolso e depois como computadores de bolso. O mesmo se aplica aos smartphones Android, é claro, então a fotografia é um campo de batalha importante.
CNET Andrew Lanxon fez um tour por Edimburgo, na Escócia, para comparar os dois. Para ser justo, ele usou o aplicativo Câmera padrão em cada um, com configurações padrão.
Para o primeiro conjunto de fotos externas de outono no que parece ser um dia tipicamente nublado para a cidade, ele dá ao Pixel uma vantagem com base em cores mais quentes e vibrantes.
Imediatamente posso ver que essas cores são mais quentes e vibrantes no Pixel, com a foto do iPhone parecendo um pouco monótona e fria em comparação (…) E o mesmo permanece verdade no zoom 5x, com o Pixel oferecendo tons mais fortes e quentes.
Movendo-se para dentro de casa, porém, o iPhone saiu na frente, com uma imagem mais brilhante e vibrante.
É a mesma história quando mudei para a lente ultralarga, com a imagem do iPhone parecendo brilhante e colorida e o Pixel parecendo bastante plano no geral.
O iPhone também ganhou na captura panorâmica.
O Pixel tem uma função panorâmica atualizada, mas geralmente achei decepcionante. Não é apenas que ele produziu uma imagem mais plana do que a do iPhone aqui, mas também que seu método de unir imagens estáticas tornou mais difícil para mim centralizar a visualização. O método “varredor” do iPhone para capturar o panorama me permitiu iniciar e parar o processo de captura de imagem exatamente nos pontos necessários para obter uma visão uniforme.
O iPhone também ofereceu menor profundidade de campo, proporcionando uma imagem mais agradável em espaço limitado.
O processamento da Apple é conhecido há muito tempo por ser melhor do que a maioria dos smartphones na preservação de destaques, e não houve exceção aqui.
A imagem geral do Pixel é um pouco mais brilhante do que a do iPhone, mas essa não é toda a história aqui. Aumentando o zoom, também podemos ver que o Pixel apagou totalmente esse letreiro de néon, reduzindo-o a apenas um quadrado branco em branco. O iPhone fez um trabalho muito melhor ao equilibrar seus destaques, mantendo o sinal perfeitamente sob controle.
Lanxon preferia muito o modo como o iPhone lidava com a foto da hora azul.
O modo noturno do Pixel iluminou tanto artificialmente as sombras nesta cena de rua que faz com que toda a imagem pareça pouco natural. O iPhone, por sua vez, manteve sombras muito mais realistas, junto com tons mais sutis no céu, tornando sua foto a vencedora para mim.
Ele disse que a competição estava muito acirrada, mas teve que declarar a câmera do iPhone 16 Pro Max a vencedora.
No geral, devo dizer que prefiro as imagens do iPhone, que tendem a parecer mais naturais e, portanto, me dão uma base melhor para minha própria edição. Há, é claro, a questão dos estilos fotográficos do iPhone, que oferecem muito espaço para ajustar suas fotos antes de tirá-las. Eu realmente gostei de usá-los – especialmente o modo preto e branco de alto contraste – e considero esse tipo de personalização estética uma área importante que falta no Pixel.
Confira a peça completa para saber mais e ver as fotos você mesmo.
Foto: Google
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
