Como nossos amigos da 9to5Google relatado ontem à noite, a Epic Games obteve uma grande vitória em sua batalha legal com o Google. O júri do caso determinou que o Google tem um “monopólio ilegal” com a Play Store e o faturamento do Google Play, um resultado muito melhor do que o que a Epic Games alcançou em sua luta contra a Apple e a App Store.
Em um novo entrevista com CNBCO CEO da Epic Games, Tim Sweeney, atribuiu os diferentes resultados ao fato de que “a Apple não escreveu nada”.
Os comentários de Sweeney referem-se às revelações durante o teste do Google de que a empresa excluiu ou deixou de manter registros de documentos e comunicações importantes na Play Store.
“A ousadia dos executivos do Google que violam a lei e depois excluem todos os registros de violação da lei”, disse Sweeney na entrevista. “Isso foi realmente surpreendente. Este não é um processo judicial normal, você não espera que uma empresa de um trilhão de dólares opere da mesma forma que o Google operava.”
Como CNBC explica, outro fator foi que a Epic “teve mais dificuldade em encontrar documentação dentro da Apple”. Sweeney disse que isto também desempenhou um papel importante nos diferentes resultados nos dois casos. Outro fator importante é que o julgamento do Google foi decidido por um júri, enquanto o julgamento da Apple foi decidido por um juiz.
“A grande diferença entre a Apple e o Google é que a Apple não escreveu nada. E porque são um grande monopólio verticalmente integrado, não fazem acordos com promotores e operadoras para acabar com a concorrência, simplesmente bloqueiam a nível técnico”, explicou Sweeney.
Sweeney também sentou-se com A beira para falar sobre o resultado do processo do Google e como ele difere do caso da Apple. Mais uma vez, ele atribuiu isso ao fato de a Apple não estar colocando as coisas por escrito.
O problema com a Apple é que todos os seus truques antitruste são internos da empresa. Eles usam sua loja, seus pagamentos, forçam os desenvolvedores a terem todos os mesmos termos, forçam os OEMs e as operadoras a terem todos os mesmos termos.
Acho que o caso da Apple não seria menos interessante se pudéssemos ver todos os seus pensamentos e deliberações internas, mas a Apple não o colocou por escrito, ao contrário do Google. Você sabe, eu acho que a Apple é… é um pouco lamentável que, em muitos aspectos, as restrições da Apple à concorrência sejam absolutas. Você não terá uma loja concorrente no iOS e não usará um método de pagamento concorrente. E acho que a Apple deveria receber um escrutínio antitruste pelo menos tão severo quanto o Google.
Em sua batalha legal com a Apple, a Epic Games perdeu nove das dez acusações. A Apple entrou com um recurso na Suprema Corte em julho na tentativa de reverter a contagem perdida, o que removeria sua regra que proíbe os desenvolvedores de desviar os usuários das compras no aplicativo da Apple.
Siga a oportunidade: Tópicos, Twitter, Instagrame Mastodonte.
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
