Uma situação complicada para o TikTok
Um projeto de lei federal para forçar o proprietário chinês do TikTok a vender o aplicativo de vídeo – ou proibi-lo – está tramitando em Washington com velocidade surpreendente, depois que a Câmara o aprovou por maioria esmagadora.
Embora o seu destino no Senado não seja claro, o sentimento anti-China e a pressão sobre os legisladores do Casa Branca poderia forçar o problema. Isso desmente os obstáculos técnicos e legais na venda do TikTok, bem como as divisões dentro da comunidade tecnológica dos EUA sobre a legislação proposta.
O projeto mexeu com a política do Senado. Os chefes do Comitê de Inteligência da Câmara – Mark Warner, democrata da Virgínia, e Marco Rubio, republicano da Flórida – apoiam o projeto. O mesmo acontece com o por vezes progressista John Fetterman, democrata da Pensilvânia, e o agressivo Ted Cruz, republicano do Texas.
“A China submete as empresas americanas à sua vontade o tempo todo. Já era hora de recuar e este projeto de lei faz exatamente isso”, Fetterman postou nas redes sociais.
Os oponentes incluem libertários republicanos como Rand Paul, de Kentucky, e Mike Lee, de Utah, bem como democratas tradicionais, como Richard Blumenthal, de Connecticut.
Os executivos de tecnologia americanos parecem divididos. Um conselheiro de Alex Karp, CEO da Palantir, pediu uma campanha contra legisladores da Câmara que votaram não, juntando-se a nomes como o capitalista de risco libertário Keith Rabois.
Outros líderes tecnológicos dizem, em privado, que embora as suas empresas possam beneficiar da limitação de um concorrente, o projeto de lei poderá abrir a porta a uma regulamentação mais ampla das redes sociais nos EUA e noutros países. Os executivos também se preocupam com a possibilidade de serem apanhados num crescente fogo cruzado entre os EUA e a China – e se a China exigir que as empresas americanas alienem as suas operações no país?
(Também digno de nota: o aplicativo perdeu vários bilhões de dólares no ano passado, com receitas de 20 mil milhões de dólares, de acordo com a The Information, o que representa um desafio para um universo já limitado de potenciais compradores.)
Existem outras considerações espinhosas. Como escreve David Sanger, do The Times, a legislação não aborda uma questão central: o destino dos algoritmos de recomendação que tornaram o TikTok tão popular e preocupam as autoridades de Washington. Qualquer desinvestimento do aplicativo exigiria a reescrita desse código, visto que é improvável que Pequim permita uma venda para incluí-lo.
O projeto enfrenta redutores de velocidade. O Senado deve entrar em recesso de duas semanas no final do mês. Entretanto, os principais líderes democratas – incluindo Chuck Schumer, de Nova Iorque, o líder da maioria, e Maria Cantwell, presidente do Comité do Comércio – não se comprometeram com qualquer tipo de cronograma.
Mesmo que o projeto seja transformado em lei, espera-se que a TikTok o conteste no tribunal, o que levaria meses para ser resolvido.
AQUI ESTÁ ACONTECENDO
O ex-CEO da Time Warner, Gerald Levin, morre aos 84 anos. Líder corporativo conceituado e negociador experiente, Levin orquestrou a venda de sua empresa para a AOL, então a maior fusão da história, criando um colosso em tecnologia e mídia. Mas o acordo revelou-se desastroso, chegando a ser visto como o pior casamento empresarial de sempre.
O fundador da Under Armour está retornando como CEO Kevin Plank, que deixou o cargo em 2019, substituirá Stephanie Linnartz em uma tentativa de reviver a sorte da marca de roupas esportivas em dificuldades. Plank cederá sua função de presidente executivo, mas permanecerá no conselho; Mohamed El-Erian, economista e ex-CEO da Pimco, se tornará presidente não executivo.
A problemática montadora de carros elétricos Fisker está considerando a falência. A empresa contratou consultores incluindo a empresa de consultoria FTI e o escritório de advocacia Davis Polk para trabalhar em um possível processo do Capítulo 11, de acordo com o The Wall Street Journal. A Fisker, que abriu o capital por meio de uma estrutura de cheque em branco, sofreu com complicações de fabricação e desaceleração na demanda por veículos elétricos.
Negociação atinge muro de segurança nacional
O destino das publicações conservadoras britânicas e de um ícone industrial americano enfrenta um inimigo comum: a crescente resistência nos corredores do poder aos compradores estrangeiros no meio de preocupações de segurança nacional – uma tendência que preocupa cada vez mais os negociadores.
Os exemplos mais recentes envolvem uma aquisição apoiada por Abu Dhabi do jornal Telegraph e da revista Spectator na Grã-Bretanha e a aquisição da US Steel pela Nippon Steel.
A Grã-Bretanha está a mudar a lei para impedir o acordo com os meios de comunicação. Rishi Sunak, o primeiro-ministro conservador da Grã-Bretanha, disse na quarta-feira que seu governo tomaria medidas para bloquear acordos financiados pela maioria do Estado para publicações de notícias britânicas.
A decisão provavelmente anulará uma oferta de US$ 600 milhões da RedBird IMI de Jeff Zucker, uma joint venture entre a empresa americana de private equity RedBird Capital e a International Media Investments, um fundo controlado pelos Emirados Árabes Unidos que Abu Dhabi fornece cerca de três quartos do financiamento da RedBird IMI.
O presidente Biden deve levantar questões sobre o acordo do aço. Não se espera que ele bloqueie, embora a administração tenha o poder de impedir aquisições estrangeiras por razões de segurança nacional.
Em vez disso, ele dirá que precisa “exame sério” antes de uma visita de estado no próximo mês do primeiro-ministro japonês, Fumio Kishida. Essa é uma maneira educada de dizer que ele se opõe ao acordo, mesmo que seja é difícil ver como o Japão é uma ameaça.
A política eleitoral paira sobre ambas as decisões. Sunak precisa convocar uma votação até janeiro próximo. A elite conservadora e os dois meios de comunicação pressionaram-no para agir num momento em que está atrás nas sondagens.
O sindicato United Steelworkers se opõe à aquisição da Nippon. Biden e Donald Trump estão cortejando eleitores operários na Pensilvânia, o principal estado indeciso onde a US Steel está sediada.
Ao contrário do caso TikTok, os EUA e a Grã-Bretanha estão a reagir aos aliados. O Japão é um parceiro cada vez mais próximo dos EUA, especialmente à medida que a luta de Washington com Pequim se intensifica. Abu Dhabi é um aliado próximo da Grã-Bretanha no Médio Oriente e um fonte crescente de investimento interno noutras áreas, incluindo nas infra-estruturas nacionais.
Os negociadores estão em alerta. A segurança nacional implicações para fusões e aquisições transfronteiriças. foram um grande tópico de discussão no Tulane Corporate Law Institute, um importante M.&A. conferência, na semana passada. Com os EAU e outros países do Médio Oriente a abrirem as torneiras para investir nos EUA, espera-se mais escrutínio.
Elon Musk cancela Don Lemon
A missão de Elon Musk de transformar o X num espaço imperdível para jornalistas, influenciadores e provocadores já sofreu um caro êxodo de anunciantes. Agora, Musk cortou relações com Don Lemon, uma ex-estrela da CNN que ele cortejou para se juntar ao X, após uma entrevista irritada.
Musk rejeitou o programa de Lemon na quarta-feira, antes de seu primeiro episódio. Musk e Lemon discordam sobre o motivo pelo qual a parceria fracassou, uma medida que surpreendeu os vendedores da X, relata o The Times. Mas seguiu-se a uma entrevista longa e ocasionalmente tensa que abordou o uso de drogas de Musk, suas opiniões políticas e como ele administra vários negócios.
A demissão pode paralisar os esforços de Musk para invadir a transmissão ao vivo e desafiar YouTube. O bilionário também enfrenta enormes desafios com seus outros negócios, incluindo a Tesla. As ações da fabricante de veículos elétricos caíram mais de 30% este ano. Um analista automotivo do Wells Fargo Tesla rebaixado na quarta-feira, alertando que a empresa pode não crescer este ano.
Musk se descreve como um “absolutista da liberdade de expressão” e teve prometeu a Lemon seu “apoio total” para fazer um show de sucesso. A empresa disse que o movimento abrupto foi uma decisão de negócios. Musk minou essa posição horas depois, dizendo que não se importava com a abordagem de Lemon na entrevista. Outra ruga: Lemon nunca assinou um contratode acordo com a Semafor, o que pode significar uma briga judicial sobre se X deve pagá-lo.
“Zucker escreveu as perguntas,” Musk postou no X, uma referência a Jeff Zucker, ex-chefe de Lemon na CNN. (Vale a pena notar que a CNN é frequentemente usada como abreviação para o tipo de meio de comunicação de tendência esquerdista que o bilionário ridicularizou.)
Lemon questionou as credenciais de liberdade de expressão de Musk. “Seu compromisso com uma praça global onde todas as perguntas possam ser feitas e todas as ideias possam ser compartilhadas parece não incluir perguntas feitas por pessoas como eu”, escreveu ele em uma carta aberta.
A entrevista completa será transmitida na próxima semana no YouTube, disse Lemon – e no X.
Ativista investindo no corredor de cereais
Desde que deixou o setor financeiro há seis anos, Jason Karp tornou-se um empreendedor de marca de saúdefundando empresas como a marca de chocolate Hu que apregoam sua boa-fé totalmente natural.
Agora ele está se tornando um investidor ativista ao atacar a Kellogg (da qual ele diz ser acionista) por usar aditivos artificiais, apesar de ter prometido parar, o DealBook é o primeiro a relatar. Ele está trabalhando com Alex Spiro, o advogado de Quinn Emanuel mais conhecido por representar Elon Musk.
“A Kellogg colocou de forma antiética e imprudente os lucros de curto prazo acima do bem-estar do cliente”, Spiro escreveu uma carta ao conselho da Kellogg ontem à noite. O movimento vem como gigantes da alimentação como a Nestlé enfrentam pressão de investidores e defensores da nutrição para tornarem os seus produtos mais saudáveis.
A carta observa que, embora a Kellogg tenha descartado aditivos artificiais em seus produtos no exterior, eles permanecem nas iterações norte-americanas de Froot Loops, cereais Baby Shark e outros. Chama os produtos químicos de “nocivos” para as crianças e que a sua “inclusão deliberada” representa um risco para os acionistas e para a reputação da marca, expondo a empresa a “responsabilidade legal significativa”.
Um representante da Kellogg não respondeu a um pedido de comentário.
A carta vem após outra controvérsia recente da Kelloggem que o CEO da empresa, Gary Pilnick, apresentou aos consumidores comendo cereal no jantar para fazer face ao aumento dos custos dos alimentos. Os comentários geraram indignação online; Spiro chamou isso de “fiasco”.
A carta está de acordo com o espírito dos negócios de Karp. HumanCo, sua empresa de investimentos (que é assessorada pela ex-CEO da PepsiCo, Indra Nooyi, e pela estrela do tênis Venus Williams), apoia empresas como Against the Grain, uma marca de pizza sem glúten, Cosmic Bliss, que fabrica gelo à base de plantas. creme.
Uma verificação de fatos: Embora a carta descreva corantes artificiais como o Vermelho 40, o Amarelo 6 e o Azul 1 como “prejudiciais”, outras jurisdições, incluindo a UE e o Japão, também os permitem, embora com requisitos de rotulagem. E estudos não encontrei definitivamente que prejudicam as crianças.
Spiro e Karp convocaram uma “reunião urgente” com o conselho da Kellogg, para discutir um cronograma para acabar com o uso de aditivos artificiais. Caso contrário, acrescentaram: “Não hesitaremos em responsabilizar a liderança da Kellogg”.
A LEITURA DE VELOCIDADE
Ofertas
Política
O melhor do resto
-
“Uma nova onda no uso de energia está ameaçando as metas climáticas dos EUA” (NYT)
-
Nas notícias do varejo: a Family Dollar planeja fechar cerca de 1.000 lojas devido à queda nas vendas, enquanto a sitiada marca esportiva Outdoor Voices fechará todos os seus pontos de venda físicos. (NYT)
Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.
