NOVA IORQUE — O New York Times entrou com uma ação federal contra a OpenAI e a Microsoft buscando acabar com a prática de usar suas histórias para treinar chatbotsdizendo que as violações de direitos autorais apenas no jornal poderiam valer bilhões.
O artigo se junta a uma lista crescente de indivíduos e editores que tentam impedir a OpenAI de usar material protegido por direitos autorais.
Na ação movida quarta-feira no tribunal federal de Manhattan, o Times disse que a OpenAI e a Microsoft estão avançando sua tecnologia por meio do “uso ilegal do trabalho do The Times para criar produtos de inteligência artificial que competem com ele” e “ameaça a capacidade do The Times de fornecer esse serviço”. ”
OpenAI e Microsoft não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
As organizações de comunicação social foram atingidas pela migração de leitores para plataformas online e, embora muitas publicações também tenham criado um espaço digital online, a tecnologia de inteligência artificial ameaçou derrubar inúmeras indústrias, incluindo a comunicação social.
As empresas de inteligência artificial coletam informações disponíveis online, incluindo artigos publicados por organizações de mídia, para treinar chatbots de IA generativos. Essas empresas atraíram milhares de milhões em investimentos muito rapidamente.
A Microsoft tem uma parceria com a OpenAI que lhe permite capitalizar a tecnologia de IA desenvolvida pela empresa de inteligência artificial. A gigante da tecnologia de Redmon, Washington, também é a maior patrocinadora da OpenAI e investiu bilhões de dólares na empresa desde que os dois iniciaram sua parceria em 2019 com um investimento de US$ 1 bilhão. Como parte do acordo, os supercomputadores da Microsoft ajudam a impulsionar a pesquisa de IA da OpenAI e a gigante da tecnologia integra a tecnologia da startup em seus produtos.
O número de ações judiciais movidas contra a OpenAI por a violação de direitos autorais está crescendo. A empresa foi processada por vários escritores – incluindo a comediante Sarah Silverman – que afirmam que seus livros foram ingeridos para treinar modelos de IA da OpenAI sem sua permissão. Em junho, mais de 4.000 escritores assinaram uma carta aos CEO da OpenAI, Google, Microsoft, Meta e outros desenvolvedores de IA acusando-os de práticas exploratórias na construção de chatbots que “imitam e regurgitam” a sua linguagem, estilo e ideias.
A ação movida na quarta-feira afirma que as ferramentas generativas de IA desenvolvidas pela OpenAI e pela Microsoft estão resumindo de perto o conteúdo do Times, imitando seu estilo e até mesmo recitando-o literalmente. A denúncia citou exemplos de GPT-4 da OpenAI divulgando grandes porções de artigos de notícias do Times, incluindo uma investigação ganhadora do Prêmio Pulitzer sobre a indústria de táxis da cidade de Nova York, publicada em 2019 e que levou 18 meses para ser concluída. Ele também citou resultados do Bing Chat que, segundo ele, incluíam trechos literais de artigos do Times.
O Times não listou os danos específicos que procura, mas disse que a acção legal “procura responsabilizá-los pelos milhares de milhões de dólares em danos estatutários e reais que devem pela cópia e utilização ilegais das obras exclusivamente valiosas do The Times”.
O Times, no entanto, procura a destruição do GPT e de outros grandes modelos linguísticos ou conjuntos de formação que incorporam o seu trabalho.
Na denúncia, o Times disse que a Microsoft e a OpenAI “procuram aproveitar os enormes investimentos do The Times em seu jornalismo”, usando-os para construir produtos sem pagamento ou permissão.
Em julho, OpenAI e The Associated Press anunciou um acordo para a empresa de inteligência artificial licenciar o arquivo de notícias da AP.
O New York Times disse que nunca deu permissão a ninguém para usar seu conteúdo para fins de IA generativa.
O processo também segue o que parecem ser falhas nas negociações entre o jornal e as duas empresas.
O Times disse que entrou em contato com a Microsoft e a OpenAI em abril para levantar preocupações sobre o uso de sua propriedade intelectual e chegar a uma resolução sobre o assunto. Durante as conversações, o jornal disse que procurou “garantir que recebesse um valor justo” pela utilização do seu conteúdo, “facilitar a continuação de um ecossistema de notícias saudável e ajudar a desenvolver a tecnologia GenAI de uma forma responsável que beneficie a sociedade e apoie um bem público informado.”
“Essas negociações não levaram a uma resolução”, afirma o processo.
