Po residente Biden respondeu aos horríveis ataques do Hamas contra civis israelenses com indignação compreensível. Em termos sinceros, ele os chamou de “mal puro e não adulterado”, o que eles eram. Ele falou de forma menos poderosa sobre a resposta do governo israelita, observando apenas que “defendemos as leis da guerra”. A menos que o governo israelita dê ouvidos a esse conselho, isso irá piorar a situação, o que pode muito bem ser exactamente o que o Hamas pretende fazer. esperava provocar numa tentativa desesperada de reavivar a causa palestina.
Aleatório do Hamas abate de civis israelitas, a sua rapto dos sobreviventes como reféns, a sua indiscriminada ataques de foguetes nas cidades de Israel são todos crimes de guerra – violações flagrantes do direito humanitário internacional, que é projetado poupar tanto quanto possível os civis dos perigos da guerra. Utilizar esse quadro jurídico é importante porque também liga os militares israelitas, que é a melhor forma de garantir que o número de vítimas civis em Gaza resultante dos bombardeamentos aéreos de Israel e da possível invasão terrestre não supere rapidamente as mortes nas mãos do Hamas.
Os militares israelitas já estão a desrespeitar essa lei. Em 9 de outubro, já havia derrubado quatro grandes edifícios de apartamentos. No passado, citou uma suposta presença do Hamas algures no complexo, mas isso não justifica o custo desproporcional de deixar centenas de palestinianos desabrigados. Agravou o seu bloqueio de 16 anos a Gaza ao impor agora um cerco, bloqueando alimentos, água e electricidade, apesar das restrições legais. obrigação para permitir a ajuda humanitária aos civis necessitados. Ele bombardeou um mercado, matando dezenase dois hospitais. Tudo isto ameaça piorar quando a invasão terrestre prevista começar.
No entanto menos frequência do que no passado, os militares israelitas alertam por vezes as pessoas com antecedência sobre ataques, conforme necessário quando viável, mas isso não justifica então, alegadamente socar bairros inteiros. Os civis continuam protegidos contra ataques, quer possam ou não, ou decidam, dar ouvidos a tais avisos. E é difícil ver como a destruição de bairros é uma resposta direccionada e não desproporcional, um esforço concentrado para atacar os combatentes do Hamas em vez de atacar punição coletiva contra civis que foram forçados a viver sob o domínio do Hamas.
A administração Biden falou apenas brevemente sobre o direito humanitário internacional, mas o Tribunal Penal Internacional não será tão reticente. Karim Khan, o procurador-chefe, tem sido demasiado lento na prossecução da investigação aberta do seu gabinete sobre crimes de guerra em território palestiniano, mas o recrudescimento da guerra deverá proporcionar um estímulo. Donald Trump impôs sanções ao antecessor de Khan por prosseguir esta investigação – um ataque escandaloso a uma instituição de justiça. Biden fez a coisa certa ao elevação essas sanções. Ele também reconhecido a adequação das acusações do TPI contra Valdimir Putin por alegados crimes de guerra na Ucrânia (porque a Ucrânia conferiu jurisdição apesar de a Rússia não ter aderido ao tribunal), o que deveria significar que o governo dos EUA já não se oporia às acusações do TPI contra funcionários israelitas por crimes de guerra cometidos em o território da Palestina (que também conferido jurisdição).
A relutância em exigir que o governo israelita cumpra os padrões de direitos mais básicos também caracterizou a recente abordagem mais ampla de Biden ao conflito. Todos os grupos sérios de defesa dos direitos humanos que examinaram a questão concluíram que o governo israelita está a impor apartheid sobre os milhões de palestinos em território ocupado. Mas a administração Biden ainda finge ver esta opressão como apenas temporária, a ser resolvida por um “processo de paz” moribundo, cujos principais apoiantes restantes são os governos ocidentais que procuram evitar que aborda a questão e a Autoridade Palestiniana, cujo estatuto depende de continuar a defender da boca para fora uma “solução de dois Estados” que há muito tempo se transformou numa “solução de dois Estados”.realidade de um estado.”
Esse estado de coisas abismal pôde ser visto nas negociações para a normalização das relações entre os governos israelita e saudita. A única parte nestas negociações que parecia estar publicamente a abordar as preocupações palestinianas foi Mohammed bin Salman, o príncipe herdeiro saudita, que tem a reputação de desprezar a causa palestiniana, mas obrigado a abordá-la, pelo menos nominalmente, por causa da opinião pública saudita. Ele teria sido propondo uma infusão de dinheiro saudita à corrupta Autoridade Palestiniana e uma modesta transferência de terras do governo israelita que não faria nada para mudar a realidade do apartheid.
A administração Biden está preocupada com os esforços do primeiro-ministro Netanyahu para minar a independência do poder judicial de Israel. A manifestação de Israel oposição Este ataque a um pilar da democracia foi impressionante, mas foi cuidadosamente circunscrito para evitar abordar a questão palestiniana, que Netanyahu claramente espera continuar a empurrar indefinidamente.
Esta indiferença aos direitos palestinianos não justifica os crimes de guerra do Hamas. Nada acontece. Mas é o pano de fundo do ataque brutal do Hamas. Biden está errado ao substituir a indignação por este ataque por uma defesa mais baseada em princípios dos direitos humanos, que é a melhor maneira de evitar futuros surtos periódicos de tal violência e desespero.
