O Supremo Tribunal de Israel atrasou na quarta-feira a promulgação de uma nova lei que torna mais difícil a destituição de um primeiro-ministro do cargo – a segunda decisão do tribunal em três dias que impediu as tentativas do governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de ganhar mais poder.
A nova medida diz que um primeiro-ministro em exercício pode ser considerado inapto para o cargo e destituído apenas pelos votos de três quartos dos ministros e de dois terços do Parlamento. Anteriormente, um primeiro-ministro poderia ter sido considerado inapto para o cargo pelo procurador-geral e pelos tribunais.
Mas o Supremo Tribunal, numa decisão de 6 votos a 5, decidiu na quarta-feira que a lei não entraria em vigor até que o próximo Parlamento fosse eleito – o que significa que, por enquanto, o antigo padrão ainda se aplica. O tribunal concluiu que o projeto se destinava a servir Netanyahu, que está sendo julgado por uma série de acusações de corrupção.
Na segunda-feira, o Supremo Tribunal anulou uma lei que limitava o seu próprio poder de bloquear ações governamentais, considerando-a irracional, uma decisão que dividiu a nação.
Os críticos dizem que ambas as leis, parte de um pacote promovido pelo governo de direita e aprovado no ano passado pelo Parlamento, foram concebidas para eliminar os freios e contrapesos do poder governamental e para proteger Netanyahu de supervisão e demissão.
“É muito claro que seis dos juízes pensam que isto é um abuso do poder constitucional devido à natureza pessoal da alteração”, disse Amir Fuchs, especialista em direito constitucional do Instituto de Democracia de Israel, um grupo de investigação apartidário, sobre a decisão. na quarta-feira. “É o uso de legislação poderosa para beneficiar uma pessoa.”
A lei foi contestada pouco depois de ter sido ratificada por grupos como o Movimento para um Governo de Qualidade, um importante órgão de vigilância dos direitos israelitas. Na quarta-feira, o grupo classificou a lei como “grosseiramente adaptada às necessidades pessoais de um primeiro-ministro acusado de crimes”.
“A decisão do tribunal é uma vitória importante para o público israelita”, disse o Movimento para um Governo de Qualidade num comunicado. A decisão contém uma mensagem importante, acrescentou o grupo, de que as regras da democracia israelita “não são um pedaço de massa nas mãos do primeiro-ministro”.
Os apoiantes de Netanyahu criticaram tanto as decisões como o calendário das decisões durante a guerra em curso em Gaza.
“Esta decisão, tal como a que a precedeu, não tem validade, pois contradiz leis básicas legisladas num processo democrático por um parlamento eleito”, Shlomo Karhio ministro das comunicações de Israel e membro do partido Likud de Netanyahu postou nas redes sociais.
