A Suprema Corte concordou na sexta-feira em avaliar se os moradores de rua têm o direito de acampar em propriedades públicas. A questão é o maior caso SCOTUS em décadas sobre os direitos dos sem-abrigo, e a decisão tem o potencial de impactar a forma como as cidades dos EUA lidam com a crise dos sem-abrigo.
Grants Pass, localizado no sudoeste do Oregon com uma população de quase 40.000 habitantes, solicitou que o tribunal superior revisasse uma decisão de um tribunal inferior que considerou inconstitucional punir residentes sem-abrigo por acamparem em propriedade pública quando não existem alternativas de abrigo disponíveis.
De acordo com processos judiciais, não existem abrigos para sem-abrigo na cidade e os dois programas habitacionais privados na cidade “atendem apenas uma pequena fracção” da população sem-abrigo. Os advogados do demandante escreveram como, em 2013, o Grants Pass “começou a aplicar agressivamente um conjunto de leis que tornam ilegal dormir em qualquer lugar de propriedade pública com apenas um cobertor para sobreviver às noites frias”.
O processo acrescentou: “O Nono Circuito concluiu corretamente que os esforços da cidade para punir pessoas desabrigadas involuntariamente por simplesmente existirem no Grants Pass transgridem os ‘limites substantivos da Oitava Emenda sobre o que pode ser considerado criminoso e punido como tal’”.
A questão reuniu líderes liberais e conservadores numa posição improvável de instar o Supremo Tribunal a derrubar o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA.
O governador Gavin Newsom, da Califórnia, e outros líderes democratas em São Francisco, Los Angeles e Honolulu, pediram ao tribunal superior que revisse as restrições aos acampamentos de sem-teto – juntando-se aos conservadores Legisladores do Arizonae escritórios do procurador distrital apoiando o recurso.
“A Califórnia investiu milhares de milhões para resolver o problema dos sem-abrigo, mas as decisões do tribunal amarraram as mãos dos governos estaduais e locais para resolver esta questão”, escreveu Newsom num comunicado na sexta-feira. “O Tribunal Supremo agora podemos corrigir o rumo e acabar com os dispendiosos atrasos decorrentes de ações judiciais que têm prejudicado nossos esforços para limpar acampamentos e prestar serviços aos necessitados.”
Em um anterior amigo breveo governador da Califórnia argumentou que, à medida que o estado “investe milhares de milhões para resolver a questão da habitação e dos sem-abrigo, os tribunais amarraram as mãos dos governos estaduais e locais que procuram usar abordagens de bom senso para limpar as nossas ruas e fornecer ajuda aos californianos desabrigados que vivem em condições desumanas .”
O Supremo Tribunal deverá ouvir os argumentos em abril e espera-se que uma decisão seja emitida em junho.
