O primeiro-ministro Rishi Sunak, da Grã-Bretanha, evitou uma ameaça potencialmente terrível à sua liderança na quarta-feira, preservando por enquanto o plano de imigração do seu governo sitiado para colocar os requerentes de asilo em voos só de ida para Ruanda.
Num esforço para superar a resistência dos tribunais britânicos, os legisladores da câmara baixa do Parlamento votaram a favor da legislação que declara o Ruanda um país seguro para os requerentes de asilo.
Mas a vitória na Câmara dos Comuns, por 320 votos a 276, veio depois de dois dias tensos de debate que expuseram profundas divisões dentro do Partido Conservador, no governo de Sunak, tendo provocado uma rebelião na terça-feira de cerca de 60 dos seus legisladores que tentaram, sem sucesso, para endurecer a legislação.
O governo ganhou vantagem sobre os rebeldes na quarta-feira, apresentando-lhes a dura escolha de votar a favor do projeto de lei ou arriscar uma derrota parlamentar que poderia ter destruído completamente a política de Ruanda e desferido um golpe esmagador no primeiro-ministro no início. de um ano eleitoral.
A vívida demonstração de desunião, no entanto, prejudicou a autoridade do Sr. Sunak. E levantou outras questões sobre a eficácia da legislação controversa, que será agora apreciada pela Câmara dos Lordes, a câmara alta não eleita do Parlamento, onde se espera mais oposição.
Ao abrigo do programa do Ruanda, que ainda não foi executado, os requerentes de asilo que chegam à costa britânica em pequenos barcos insufláveis, muitas vezes impróprios para navegar, seriam enviados para o Ruanda para aí serem ouvidos os seus pedidos. Mas mesmo que lhes fosse concedido o estatuto de refugiado, teriam de permanecer no país africano em vez de se estabelecerem na Grã-Bretanha.
O programa foi condenado por grupos de direitos humanos e instituições de caridade para refugiados, e foi considerado ilegal no ano passado pelo Supremo Tribunal britânico. A legislação mais recente destina-se a resolver as preocupações levantadas pelo tribunal, embora os críticos temam que a política do Ruanda possa ainda constituir uma violação do direito internacional.
O Supremo Tribunal decidiu que não era legal enviar requerentes de asilo para o Ruanda porque havia o risco de serem devolvidos aos seus países de origem, onde poderiam estar em perigo. A nova legislação foi concebida para superar esse obstáculo.
No entanto, alguns dos seus apoiantes do Partido Conservador acreditam que não é suficientemente rigoroso e foram eles que atormentaram o governo esta semana, pressionando-o por mais garantias de que os ministros ignorariam qualquer tentativa de impedir as deportações e rejeitariam as intervenções do Tribunal Europeu de Direitos Humanos. Direitos.
Na terça-feira, dois legisladores conservadores, Lee Anderson e Brendan Clarke-Smith, renunciaram a cargos no partido para se juntarem à rebelião e votarem a favor de alterações para endurecer o projeto de lei, desafiando as instruções. Uma assessora ministerial júnior também renunciou ao cargo.
Espera-se que a Câmara dos Lordes dilua a legislação quando a aprovar, dizem os analistas, o que significa que o projeto poderá enfrentar mais obstáculos no Parlamento. Isso é esperado para breve, mas ainda não há data definida para apreciação do projeto na Câmara Alta.
Mesmo assumindo que a legislação seja aprovada, poderá haver mais desafios em tribunal para impedir quaisquer deportações. E a maioria dos analistas duvida que o governo britânico consiga deportar mais do que algumas centenas dos cerca de 30 mil que chegaram em pequenos barcos no ano passado.
O número de pessoas que chegam à Grã-Bretanha em barcos é pequeno em comparação com as 672 mil que imigraram legalmente no ano que terminou em Junho. Mas as chegadas são um enorme constrangimento para Sunak e outros apoiantes do Brexit, que prometeram durante o referendo de 2016 “retomar o controlo” das fronteiras do país.
O governo argumenta que a sua política no Ruanda irá dissuadir as pessoas de fazerem a viagem perigosa, por vezes fatal, e espera que seja capaz de iniciar os voos em breve – antes das eleições gerais previstas para o Outono – demonstrando a sua determinação em parar a cruz. tráfego do canal.
Mas até à data, nem um único requerente de asilo foi colocado num avião para o Ruanda e os críticos acusam o governo de desperdiçar dinheiro num esquema impraticável. Os britânicos já pagaram pouco mais de 300 milhões de dólares ao governo ruandês, com mais 63 milhões de dólares por vir, embora o presidente do país, Paul Kagame, tenha dito à BBC na quarta-feira que o dinheiro poderia ser devolvido se nenhum imigrante fosse enviado para lá.
O Partido Trabalhista, de oposição, que está bem à frente nas pesquisas de opinião, afirma que abandonaria o plano. Na quarta-feira, o seu líder, Keir Starmer, pediu a Sunak que explicasse as alegações de que o governo tinha perdido contacto com mais de 4.000 pessoas que tinha feito fila para deportação para o Ruanda.
