Um boletim informativo de primeira linha A Substack está deixando a plataforma em meio à polêmica sobre as políticas da empresa em torno do conteúdo pró-nazista. O fundador do Platformer, Casey Newton, fez o anúncio na quinta-feira, escrevendo que a publicação “não pode mais ficar com a consciência tranquila”.
A decisão segue semanas de polêmica sobre o assunto. Em dezembro, Jonathan M. Katz publicou um artigo no O Atlantico intitulado “Substack Has a Nazi Problem” e relatou que 16 boletins informativos continham “símbolos nazistas evidentes, incluindo a suástica e o sonnenrad, em seus logotipos ou em gráficos proeminentes”. A reportagem de Katz também descobriu que Substack não apenas hospedava escritores que publicavam retórica abertamente nazista, mas também lucrava com alguns deles.
Mais tarde naquele mês, mais de 200 escritores da Substack, incluindo Newton, escreveram um carta aberta aos fundadores da Substack pedindo à empresa que explicasse sua posição. Em resposta, o cofundador da Substack, Hamish McKenzie, defendeu a política da empresa. “Só quero deixar claro que também não gostamos dos nazis – desejamos que ninguém tenha essas opiniões”, escreveu McKenzie, acrescentando: “não pensamos que a censura (incluindo através da desmonetização de publicações) faça com que o problema desapareça. embora – na verdade, isso torna tudo pior.
Depois que Substack recebeu reação negativa por sua recusa inicial em remover contas que endossam a ideologia nazista, a plataforma disse que removeria algumas publicações que apoiam os nazistas.
No anúncio de quinta-feira, Newton escreveu que ele e seus colegas Zoë Schiffer e Lindsey Choo haviam identificado anteriormente sete publicações da Substack “que transmitiam apoio explícito aos nazistas alemães da década de 1930 e apelavam à violência contra os judeus, entre outros grupos”, e que Substack removeu uma antes do lista foi enviada. No final das contas, a plataforma rejeitou os outros cinco.
Depois que Newton escreveu sobre a decisão de Substack de remover as cinco publicações, ele disse que enfrentou críticas de alguns leitores por fazer “rebuliço” sobre a plataforma “hospedar um punhado de pequenas publicações nazistas”. Outros, disse ele, denunciaram o que, em sua opinião, parecia “celebrar e validar a remoção dessas mesmas publicações pela Substack”.
Em retrospecto, Newton lamentou suas palavras: “Eu deveria ter dito que ‘Substack fez o que pedimos’ e depois enfatizou que isso não atendia às nossas preocupações maiores”.
Antes de remover o Platformer do Substack, Newton disse que procurou os leitores para obter sugestões e que a comunidade levantou objeções à forma como o Substack lidou com a controvérsia. “Você apontou que a Substack não mudou sua política; que não se comprometeu explicitamente a remover material pró-nazista; que parecia estar a pedir às suas próprias publicações que servissem como moderadores voluntários permanentes; e que, enquanto isso, todo o discurso de ódio na plataforma permanece elegível para promoção no Notes, em seu resumo semanal por e-mail e em outras superfícies classificadas por algoritmos”, escreveu Newton.
Na segunda-feira, o Platformer está definido para migrar para o Ghost, uma plataforma de publicação de código aberto sem fins lucrativos. Newton disse que o fundador e CEO do Ghost, John O’Nolan, “se comprometeu conosco que o serviço hospedado do Ghost removerá conteúdo pró-nazista”.
“O Ghost nos diz que não tem planos de construir a infraestrutura de recomendação que o Substack possui. Não pretende ser uma rede social. Em vez disso, procura apenas construir infra-estruturas boas e sólidas para negócios na Internet”, escreveu Newton, ao fornecer informações sobre a saída da Platformer. “Isso significa que mesmo que os nazistas conseguissem se estabelecer aqui, eles teriam acesso negado à infraestrutura de crescimento que a Substack lhes fornece. Entre outros benefícios, isso significa que não há nenhum lugar no Ghost onde seu conteúdo aparecerá próximo ao Platformer.”
