O Senado dos Estados Unidos está prestes a votar esta semana uma legislação que, pelo menos durante os próximos dois anos, poderá expandir drasticamente o número de empresas que o governo dos EUA pode forçar a escutar americanos sem mandado.
Alguns dos principais especialistas jurídicos do país em um polêmico programa de espionagem dos EUA argumentam que a legislação, conhecida como Lei de Reforma da Inteligência e Segurança da América (RISAA), aumentaria os poderes de espionagem do governo dos EUA, forçando uma variedade de novas empresas a espionar secretamente os americanos. ‘chamadas, textos e mensagens de e-mail no exterior.
Esses especialistas incluem um punhado de advogados que tiveram a rara oportunidade de comparecer perante o tribunal secreto de vigilância do governo dos EUA.
O programa Seção 702, autorizado pela Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira, ou FISA, foi estabelecido há mais de uma década para legalizar a prática do governo de forçar as principais empresas de telecomunicações a escutar chamadas para o exterior após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001. .
Por um lado, o governo afirma que o programa se destina exclusivamente a cidadãos estrangeiros que estejam fisicamente localizados no estrangeiro; por outro, o governo tem defendido veementemente a sua capacidade de aceder a escutas telefónicas de e-mails e conversas telefónicas de americanos, muitas vezes anos após o facto e em casos não relacionados com as razões pelas quais as escutas telefónicas foram ordenadas em primeiro lugar.
O programa 702 funciona obrigando a cooperação das empresas dos EUA definidas pelo governo como “fornecedores de serviços de comunicações electrónicas” – tradicionalmente fornecedores de telefone e e-mail, como a AT&T e o Google. Os membros do Comité de Inteligência da Câmara, cujos líderes actuam hoje em grande parte como lobistas da comunidade de inteligência dos EUA no Congresso, têm trabalhado para expandir a definição desse termo, permitindo ao governo forçar novas categorias de empresas a espionar em nome do governo.
Marc Zwillinger, um advogado particular que compareceu duas vezes perante o Tribunal de Revisão da FISA, escreveu na semana passada que a legislação da RISAA expanda a definição de “provedor de serviços de comunicações eletrônicas” (ECSR) para incluir centros de dados e proprietários comerciais – empresas, diz ele, que “apenas têm acesso a equipamentos de comunicação no seu espaço físico”. De acordo com Zwillinger, a RISAA também pode capturar qualquer pessoa “com acesso a tais instalações e equipamentos, incluindo pessoal de entrega, prestadores de serviços de limpeza e prestadores de serviços públicos”.
Zwillinger já tinha criticado a linguagem do CEDS este ano, levando os legisladores da Câmara a alterar o texto para excluir explicitamente certos tipos de negócios, incluindo hotéis.
Zwillinger observou em resposta que a necessidade dessas exclusões é prova suficiente de que o texto é excessivamente amplo; uma exceção que serve apenas para provar que a regra existe: “A amplitude da nova definição é óbvia pelo facto de os redatores se sentirem compelidos a excluir locais comuns como centros de idosos, hotéis e cafés”, escreveu ele. “Mas para estas exceções específicas, o âmbito da nova definição as cobriria – e muitas empresas que não receberam uma isenção específica permanecem sob o seu âmbito.”
Esta análise inundou rapidamente as caixas de entrada no Capitólio na semana passada, com alguns funcionários do Hill e especialistas em privacidade apelidando discretamente a linguagem do ECSR de “emenda Stasi”, uma referência à força policial secreta da Alemanha Oriental, conhecida por se infiltrar na indústria e forçar os cidadãos alemães a espionar um país. outro.