O secretário-geral da ONU e a maioria dos membros do Conselho de Segurança apelaram na sexta-feira ao conselho para exigir um cessar-fogo permanente na guerra Israel-Hamas, dizendo que a catástrofe humanitária no enclave poderia ameaçar a estabilidade mundial.
A resolução apresentada pelos Emirados Árabes Unidos criou um confronto com os Estados Unidos, que deixou claro que iria mais uma vez bloquear quaisquer esforços para um cessar-fogo permanente. “Isto apenas plantaria as sementes para a próxima guerra”, disse Robert A. Wood, representando os Estados Unidos no Conselho de Segurança.
A votação está marcada para as 17h30 de sexta-feira, e os Estados Unidos, como um dos cinco membros permanentes do conselho, deverão usar o seu poder de veto para bloquear a resolução.
Durante os dois meses de guerra entre Israel e o Hamas, houve várias tentativas do Conselho de Segurança para aprovar projetos de resolução apelando ao cessar-fogo no conflito. Os Estados Unidos bloquearam essas tentativas, argumentando que Israel tinha o direito de se defender.
No mês passado, porém, os Estados Unidos abstiveram-se de votar uma resolução que apelava a pausas humanitárias na guerra e intensificaram a entrega de ajuda a Gaza, marcando a única vez em que Washington permitiu que uma resolução relacionada com a guerra fosse aprovada. A Rússia e a China vetaram uma resolução apresentada pelos EUA porque não apelava a um cessar-fogo.
O esforço de sexta-feira contou com o apoio do Secretário-Geral António Guterres, que invocou uma ferramenta raramente utilizada na Carta da ONU conhecida como Artigo 99, que permite ao secretário-geral pedir ao Conselho que intervenha numa questão que ameaça a estabilidade e a segurança do mundo.
“Existe um elevado risco de colapso total do sistema de apoio humanitário em Gaza, o que teria consequências devastadoras”, disse Guterres no seu discurso ao Conselho. “Temo que as consequências possam ser devastadoras para a segurança de toda a região.”
Na quarta-feira, Guterres invocou o Artigo 99.º pela primeira vez nos seus sete anos de mandato à frente da ONU, argumentando que era necessário devido ao imenso sofrimento dos palestinos em Gaza e porque os conflitos relacionados estavam a aumentar no Ocidente. Banco, Líbano, Síria, Iraque e Iémen.
Mohamed Abushahab, vice-embaixador dos Emirados Árabes Unidos na ONU, instou o Conselho a impor um cessar-fogo por razões humanitárias. “Não há justificativa defensável, moral, política ou militar para que esta carnificina continue”, disse ele.
As resoluções aprovadas pelo Conselho de Segurança são juridicamente vinculativas e as violações podem levar a outras punições, incluindo sanções. Mas Israel sinalizou que iria ignorar qualquer resolução desse tipo.
O embaixador de Israel na ONU, Gilad Erdan, disse ao Conselho que tal medida apenas permitiria ao Hamas reagrupar-se e planear mais ataques ao Estado judeu. Ele disse que Israel “continuaria com a sua missão, a eliminação da capacidade terrorista do Hamas e o retorno de todos os reféns”.
Nos últimos dois meses, o Conselho esteve em grande parte num impasse na adopção de uma resolução que abordava um cessar-fogo, com os EUA, a Rússia e a China a vetarem, na sua maioria, resoluções devido a divergências sobre a redacção.
Wood reiterou a posição da administração Biden de que Israel deve fazer tudo o que puder para proteger os civis e respeitar as leis humanitárias internacionais. Mas ele não chegou a apoiar a resolução.
“Não apoiamos apelos por um cessar-fogo imediato”, disse ele.
