A Suprema Corte recusou o pedido de Smith para uma decisão rápida sobre se Donald Trump está imune a processos criminais.
A Suprema Corte negou uma petição do procurador especial Jack Smith para acelerar uma decisão sobre se o ex-presidente Donald Trump está imune a processo criminal por quaisquer crimes que cometeu durante o mandato. O rejeição de frase únicadivulgado na sexta-feira, não continha nenhuma explicação sobre o raciocínio do tribunal.
A decisão do tribunal superior poderá, em última análise, levar a um adiamento da data marcada para março do julgamento do caso de subversão eleitoral de Smith contra Trump.
Os advogados de Trump argumentam que ele tem “imunidade absoluta de processo criminal por ações realizadas dentro do ‘perímetro externo’ de sua responsabilidade oficial” como presidente. A questão da imunidade presidencial voltará agora ao Tribunal de Apelações dos EUA em Washington DC, onde uma audiência foi marcada para 9 de Janeiro, e poderá voltar ao Tribunal Supremo numa data posterior.
No início deste mês, Smith solicitou ao tribunal superior que decidisse diretamente sobre a questão da imunidade presidencial depois que a juíza distrital de DC, Tanya Chutkan, decidiu contra uma oferta do ex-presidente para que o caso do Departamento de Justiça contra ele fosse rejeitado sob o referido raciocínio.
“Independentemente das imunidades que um presidente em exercício possa desfrutar, os Estados Unidos têm apenas um chefe executivo de cada vez, e essa posição não confere um passe vitalício para “sair da prisão”. Os ex-presidentes não gozam de condições especiais quanto à sua responsabilidade criminal federal. O réu pode estar sujeito a investigação federal, acusação, processo, condenação e punição por quaisquer atos criminosos cometidos durante o mandato”, disse Chutkan. escreveu em sua decisão de 11 de dezembroacrescentando que o seu “serviço de quatro anos como Comandante-em-Chefe não lhe conferiu o direito divino dos reis de fugir à responsabilidade criminal que rege os seus concidadãos”.
Na quinta-feira, Trump indicou que poderá petição ao Supremo Tribunal para exercer uma defesa de imunidade presidencial separada em um próximo julgamento por difamação movido contra ele pelo autor E. Jean Carroll. No início deste ano, o ex-presidente foi considerado responsável por difamação e agressão contra Carroll, que alega ter sido abusada sexualmente por Trump nos anos 90. Em setembro, Trump foi novamente considerado responsável por difamar Carroll e irá a julgamento para apurar o valor dos danos devidos ao autor no início de janeiro.
