Russell Brand afirma que não “reconhece” a atriz que o está processando por agressão sexual em Nova York e que não há como ele a ter abordado bêbado no set do filme Arthur porque ele já estava há anos em sua sobriedade de décadas durante a produção.
Na papelada apresentada na segunda-feira como resposta à reclamação da mulher em 6 de novembro, Brand diz que “todo o processo” tem como premissa a “falsa alegação” de que ele estava visivelmente embriagado quando supostamente se expôs e agrediu o demandante enquanto filmava o remake do filme. comédia do início dos anos 80 no restaurante Le Cirque de Manhattan. Brand – que foi acusado separadamente de agressão sexual por outras quatro mulheres em um relatório publicado no ano passado – afirma que abandonou as drogas e o álcool para sempre em 13 de dezembro de 2002, então estava sóbrio há oito anos quando reprisou o papel do principal alcoólatra do filme. personagem Arthur Bach, originalmente interpretado por Dudley Moore.
“Parece que o demandante é incapaz de distinguir a atuação da realidade”, afirmam Brand e seu advogado de defesa, Andrew Brettler, no novo processo assinado por Brettler. “Embora o trabalho de Brand fosse agir como um bêbado e retratar um bêbado no filme, ele não bebeu um gole de álcool nem consumiu nenhuma droga em nenhum momento durante a produção.”
A demandante, que alegou ter sido contratada para um pequeno papel na Arthur, entrou com seu processo anonimamente como Jane Doe. Sua identidade foi revelada a Brand sob sigilo. Em seu novo processo, Brand nega tê-la encurralado e diz que sua “memória defeituosa” é “fatal” para suas afirmações. Ele afirma que a “garrafa de álcool aberta” mencionada no processo dela era um adereço para o filme.
“Na verdade, Brand não reconhece a demandante pelo nome ou por sua fotografia, e (ele) não se lembra de ter tido qualquer interação com ela. As alegações na denúncia são falsas em todos os aspectos materiais”, afirma seu documento.
As tentativas de entrar em contato com os advogados de Doe não tiveram sucesso imediato na noite de terça-feira. Em sua denúncia, Doe alegou que Brand a atacou em 7 de julho de 2010, enquanto eles estavam dentro do restaurante, esperando para filmar uma cena. Ela alegou que Brand fixou os olhos nela e “tirou o pênis ereto das calças de maneira aberta e óbvia”.
“Antes da agressão, o Sr. Brand parecia embriagado, cheirava a álcool e carregava uma garrafa de vodca no set”, afirmou Doe em um depoimento anteriormente apresentado com sua denúncia. “Ele então expôs seu pênis para mim no set e à vista do elenco e da equipe.” Ela alegou que Warner Bros. Discovery, Bender-Spink e Langley Park Pictures – todas listadas como co-réus no caso – tinham funcionários no set naquele dia ou tinham alguma responsabilidade pelo que supostamente aconteceu a seguir.
“A agressão sexual aconteceu mais tarde naquele mesmo dia, quando eu estava no banheiro. Brand entrou atrás de mim e me agrediu enquanto um membro da equipe de produção guardava a porta do lado de fora”, alegou Doe. Ela alegou que Brand bloqueou sua saída com seu corpo e a encurralou com as “calças abaixadas” e o pênis ereto exposto. “Brand então forçou a demandante a uma barraca e pediu repetidamente que ela beijasse seu pênis exposto. Brand então empurrou a cabeça do reclamante para baixo e forçou seu pênis em sua boca. O sexo oral forçado continuou até que o reclamante conseguiu afastar Brand e escapar do banheiro”, alegou a denúncia de Doe.
Em seu depoimento, Doe disse que entrou com o processo anonimamente porque teme represálias e repercussões a longo prazo. A mulher afirmou que Brand “anteriormente usou sua plataforma de mídia social para reunir sua base de fãs” para apoiá-lo diante de múltiplas acusações. “Como resultado da agressão sexual cometida por Russell Brand, achei difícil confiar nos outros. Temo que, se minha identidade se tornar pública, estarei para sempre ligada a ele na Internet, piorando meus sentimentos de desconfiança, traição e isolamento”, escreveu Doe em seu depoimento assinado em 7 de outubro de 2023.
“Também tenho preocupações profissionais sobre ser citado publicamente neste assunto. Quando o ataque aconteceu, era o primeiro dia de uma reserva de três dias. Porém, após a agressão, não fui trazida de volta pelo segundo ou terceiro dia e só recebi por um dia de trabalho”, afirmou. “Ainda mantenho minha carreira como ator e tenho pavor de entrar na lista negra da indústria ou sofrer outros efeitos negativos além dos que já sofri se meu nome for associado a um processo de agressão sexual contra outras pessoas na indústria. Não suporto imaginar que minha carreira adoro estar em risco neste momento da minha vida.”
As empresas réus no caso em andamento têm até 20 de fevereiro para apresentar suas respostas. De acordo com a mídia britânica, Brand foi questionado pela Polícia Metropolitana de Londres sobre seis alegações de crimes sexuais “não recentes”. Foi em setembro passado que surgiram alegações das quatro mulheres um artigo do The Times Reino Unido e um episódio do programa investigativo do Channel 4 Despachos. Brand, 48, negou as acusações. Bluebird, de sua editora britânica Pan Macmillan, suspendeu a publicação de quaisquer lançamentos futuros do ator após investigações sobre as acusações.
