Candidato presidencial independente Robert F. Kennedy Jr. divulgou um comunicado esclarecendo que ele não pode realmente esclarecer sua posição sobre o motim de 6 de janeiro no Capitólio. Ele não examinou as evidências, muitas pessoas estão lhe dizendo muitas coisas, ambos os lados apresentaram argumentos e alguém deveria realmente investigar isso.
Depois de dias fazendo controle de dano por causa de um e-mail de arrecadação de fundos no qual sua campanha se referia aos manifestantes que invadiram o Capitólio em 6 de janeiro como “ativistas J6”, Kennedy divulgou uma longa declaração “para esclarecer seus pontos de vista” sobre o ataque, mas de alguma forma não conseguiu fornecer qualquer tipo de clareza .
“6 de janeiro é um dos temas mais polarizadores do cenário político. Estou ouvindo pessoas com pontos de vista diversos sobre o assunto, a fim de entender o evento e o que se seguiu. Quero ouvir todos os lados”, escreveu Kennedy.
“Não examinei as provas em detalhe, mas pessoas razoáveis, incluindo os opositores de Trump, dizem-me que há poucas provas de uma verdadeira insurreição”, acrescentou, sem nomear quem exactamente o alimentava com o ponto de vista pró-insurreiccionista e anti-Trump. “Eles observam que os manifestantes não portavam armas, não tinham planos ou capacidade para tomar as rédeas do governo e que o próprio Trump os exortou a protestar ‘pacificamente’”. eram armas no Capitólio, um homem do Missouri foi condenado na sexta-feira por portar uma pistola semiautomática para dentro do prédio durante o motim. Houve uma conspiração para tomar as rédeas do governo, que exigiu a cooperação do ex-vice-presidente Mike Pence, que foi ameaçado de execução sumária pelos manifestantes quando se recusou a aceitar a manobra.
“Tal como muitos americanos razoáveis, estou preocupado com a possibilidade de objectivos políticos terem motivado o vigor da acusação dos réus J6, as suas longas sentenças e o seu tratamento duro. Isso se enquadraria num padrão perturbador de armamento de agências governamentais – o DoJ, o IRS, a SEC, o FBI, etc. – contra oponentes políticos.”
Kennedy acrescentou: “Alguém pode, como eu, opor-se a Donald Trump e a tudo o que ele representa, e ainda assim ficar perturbado com a utilização de armas do governo contra ele”.
A alegação de que o motim de 6 de janeiro não foi na verdade uma tentativa de insurreição, mas um caso infeliz de turistas bem-intencionados que ficaram um pouco confortáveis demais no Capitólio é uma mentira. É uma mentira que tem sido fortemente promovida por proeminentes políticos e comentaristas de direita empenhados em garantir que os funcionários do governo que fizeram falsas alegações de fraude eleitoral após as eleições de 2020 evitem qualquer forma de responsabilização – e até agora eles têm sido muito bem-sucedido.
O ataque ao Capitólio causou mais de 3 milhões de dólares em danos ao complexo, feriu mais de 170 agentes da lei, resultou em múltiplas mortes e suicídios e quase impediu a certificação da eleição do presidente Joe Biden. Mas para Kennedy, que regularmente trafica o tipo de conspirações agora omnipresentes entre a direita, não se trata na verdade de uma questão de exame probatório rigoroso (tem havido muitos nos últimos quatro anos), mas de conveniência política.
Kennedy conquistou um nicho para si mesmo na disputa presidencial de 2024, elevando-se, com o apoio útil da mídia de direita, como antes de mais nada um democrata insatisfeito sendo perseguido pela administração Biden por causa de suas opiniões políticas. No início desta semana, Kennedy enfatizou repetidamente a sua crença de que Biden é uma “ameaça à democracia” maior do que Trump. O seu raciocínio baseia-se em grande parte nas acusações de que Biden está a usar “agências federais para censurar o discurso político, para censurar o seu oponente”. Em sua campanha midiática em torno das declarações, Kennedy culpou o governo Biden pelas políticas das empresas de mídia social contra a disseminação de desinformação sobre vacinas, uma marca registrada da carreira de Kennedy.
Não é de admirar que Kennedy se veja incapaz de condenar inequivocamente um ataque ao Capitólio, quando nem sequer consegue dizer que o homem que tentou anular a sua derrota nas eleições presidenciais é a principal ameaça à democracia entre os seus oponentes. Em vez disso, Kennedy disse na sexta-feira que, como presidente, “nomearia um conselheiro especial – um indivíduo respeitado por todas as partes – para investigar se o poder discricionário do Ministério Público foi abusado para fins políticos”, no caso de 6 de janeiro.
Kennedy acrescentou que ambos “os partidos do establishment estão a usar o J6 para colocar lenha na fogueira das divisões americanas”, mas todo o resto no não esclarecimento de Kennedy parece um resumo do revisionismo dos Republicanos sobre o motim.
