Duas pesquisas de boca de urna divulgadas na manhã de domingo, após as eleições parlamentares na Eslováquia, mostraram um resultado acirrado entre um partido liberal que quer manter um apoio robusto à Ucrânia na sua guerra com a Rússia e um partido populista amigo da Rússia, numa votação que muitos na Europa consideraram como um indicador de apoio à guerra.
Mas nenhum dos dois primeiros classificados chegou perto de obter a maioria, deixando a forma do próximo governo – e a sua política em relação à Ucrânia – dependente do desempenho de partidos mais pequenos, com opiniões muito diferentes sobre a Rússia, e da sua disponibilidade para formar uma coligação com a Rússia. ou a Eslováquia Progressista, um grupo liberal, ou um partido rival liderado por Robert Fico, um combativo antigo primeiro-ministro que se opõe fortemente a ajudar a Ucrânia.
Confrontada com uma infinidade de escolhas entre comunistas e nacionalistas de extrema-direita, a Eslováquia, uma pequena nação da Europa Central que faz fronteira com a Ucrânia, votou no sábado numas eleições gerais carregadas de consequências descomunais sobre o apoio do Ocidente à Ucrânia.
Vinte e cinco partidos de todo o espectro político apresentaram candidatos ao Parlamento, mas os primeiros e segundos colocados – separados por menos de dois pontos percentuais, de acordo com as sondagens de saída – ofereceram posições diametralmente opostas sobre a Ucrânia.
As sondagens à saída indicavam que a Eslováquia Progressista, um partido liberal que pretende continuar a apoiar a Ucrânia, terminou logo à frente do partido Smer de Fico.
Analistas alertaram que a contagem oficial dos votos, que se espera que se prolongue até domingo de manhã, poderá colocar qualquer um dos partidos na liderança, mas com uma margem tão estreita que ambos terão hipóteses de formar um governo de coligação. Os primeiros resultados oficiais que deram ao partido de Fico uma forte liderança vieram principalmente de aldeias, que são mais conservadoras, e não incluíram cidades de inclinação liberal como Bratislava, a capital.
O resultado aparentemente próximo deixa o Voice, o partido social-democrata de Peter Pellegrini, um ex-aliado distante de Fico, como um provável fazedor de reis.
Apesar da agitação política quase constante desde as últimas eleições em 2020, a Eslováquia, membro da União Europeia e da NATO, tem sido um apoiante particularmente robusto e constante da Ucrânia na sua guerra com a Rússia, acolhendo refugiados e fornecendo milhões de dólares em ajudas principalmente armas da era soviética. Foi o primeiro país a fornecer à Ucrânia caças e mísseis de defesa aérea.
Dada a oposição veemente de Fico à ajuda aos ucranianos, as eleições foram observadas de perto em toda a Europa como um indicador do consenso geral sobre a guerra.
Mas a eleição da Eslováquia, para a maioria dos eleitores, não foi principalmente sobre a Ucrânia, disse Dominika Hajdu, analista do Globsec, um grupo de investigação com sede em Bratislava. “Tratava-se mais de valores, de conservadorismo versus liberalismo” e de questões básicas, como os preços dos alimentos e dos combustíveis.
Tal como em muitos outros países europeus, a Eslováquia tem um sistema de votação proporcional que ajuda os partidos mais pequenos a ganhar assentos, desde que obtenham 5 por cento dos votos, e que torna a forma do governo dependente de quais partidos mais pequenos atingem o limiar.
Pellegrini, cujo partido Voice ficou em terceiro lugar, de acordo com as pesquisas de boca de urna, fez campanha com promessas de fortalecer o Estado e reduzir os preços dos alimentos. Ele compartilha as opiniões anti-imigração de Fico, seu ex-chefe, e do partido nacionalista de extrema direita Republika. Ao contrário de Fico e da extrema direita, porém, Pellegrini não demonstrou interesse em suspender o apoio à Ucrânia.
O partido de Fico, Smer, liderou as sondagens durante grande parte da campanha, mas perdeu força nos últimos dias, à medida que eleitores anteriormente indecisos, aparentemente desanimados pelo estilo muitas vezes agressivo de Fico, procuravam candidatos alternativos mais calmos.
Fico serviu por mais de uma década como primeiro-ministro da Eslováquia, até que foi forçado a renunciar em 2018, em meio à indignação pública generalizada sobre os assassinatos de Jan Kuciak, um jovem jornalista investigativo que investigava a corrupção governamental, e de sua noiva, Martina Kusnirova. .
Fico foi sucedido como primeiro-ministro por Pellegrini, um protegido que mais tarde formou seu próprio partido rival.
A Eslováquia progressista, que por pouco não conseguiu ganhar assentos nas últimas eleições, parece ter beneficiado na votação de sábado pela sua distância de Fico e dos frequentemente briguentos políticos de centro-direita que governaram o país durante os últimos três anos numa série de coligações instáveis.
Anteriormente, o único membro da UE que se pronunciou veementemente contra a ajuda à Ucrânia foi a Hungria, liderada pelo primeiro-ministro Viktor Orban, um líder cada vez mais autoritário cujos confrontos constantes com os seus parceiros nominais na NATO e na UE sobre uma série de questões tornaram o seu país um país barulhento. outlier com influência limitada.
A Eslováquia, governada desde 2020 por uma série de governos de coligação dominantes, embora rebeldes e muito instáveis, desempenhou um papel importante e inicial na mobilização do apoio da Europa à Ucrânia e não pode ser tão facilmente ignorada como a Hungria, que as autoridades em Bruxelas e outras grandes capitais europeias passou a ser visto como um encrenqueiro inveterado.
O fracasso de qualquer partido em obter algo próximo da maioria no sábado abriu caminho para laboriosas negociações de bastidores sobre a composição de um novo governo de coalizão que poderia deixar qualquer um dos prováveis dois primeiros colocados – o partido Smer de Fico ou a Eslováquia Progressista. liderado por Michal Simecka, antigo jornalista e membro liberal do Parlamento Europeu — responsável geral.
Fico prometeu durante a campanha “não enviar um único cartucho” de munição para a Ucrânia se for eleito e defendeu opiniões cada vez mais pró-Rússia, uma posição amplificada por uma galáxia de pequenos, mas influentes meios de comunicação amigos de Moscou na Eslováquia e pró-Rússia. -Vozes russas nas redes sociais.
A vice-presidente do braço executivo da União Europeia em Bruxelas, Vera Jourova, uma política checa responsável pela política digital, apelou na semana passada às plataformas digitais como o Facebook e o TikTok para fazerem mais para atenuar o que ela descreveu como a “arma multimilionária de massa da Rússia”. manipulação” antes das eleições na Eslováquia e na Polónia em meados de Outubro.
A votação na Eslováquia, disse ela, foi um “caso de teste” para a capacidade da Rússia de influenciar as escolhas dos eleitores através da desinformação online.
A Eslováquia tem profundas simpatias genuínas pela Rússia que remontam ao século XIX, quando um dos primeiros políticos e escritores nacionalistas eslovacos, Ludovit Stur, desesperado com o domínio do Império Austro-Húngaro sobre a região, olhou para a Rússia, uma nação eslava, em busca de ajuda. Ele sugeriu que as terras habitadas pelos eslovacos fossem absorvidas pelo Império Russo.
A Rússia tem trabalhado arduamente para fortalecer estas simpatias históricas através de meios de comunicação pró-Rússia e de grupos como Pirralho para Brata, ou Brother for Brother, uma gangue beligerante de motociclistas afiliada ao grupo de motociclistas Night Wolves, patrocinado pelo Kremlin, na Rússia, que tem uma presença influente nas redes sociais.
Um GlobSec pesquisa em março da opinião pública em toda a Europa Central e Oriental concluiu que 51 por cento dos eslovacos acreditavam que a Ucrânia ou o Ocidente eram os “principais responsáveis” pela guerra. O número é muito inferior noutros países da Europa Oriental.
Qualquer abandono do apoio à Ucrânia por parte de qualquer governo de coligação que venha a ser formado provavelmente não reduziria significativamente o fluxo de armas, dado que a Eslováquia já deu a maior parte do que pode dispensar. Ainda assim, poderia ajudar a trazer para a corrente principal os apelos ao fim do apoio, ou pelo menos à sua redução, que até agora estão limitados às periferias políticas da Europa.
O lento progresso da contra-ofensiva da Ucrânia contra as posições russas entrincheiradas no sul da Ucrânia diminuiu as expectativas de uma vitória rápida e amplificou as vozes em França e noutros grandes países europeus que se opõem a um compromisso aberto de armar a Ucrânia.
