Pouco depois das 10h30, no momento em que um promotor começou a fazer sua declaração de abertura no julgamento criminal de Donald J. Trump em Manhattan, a principal correspondente jurídica da CNN, Paula Reid, fez uma atualização ao vivo.
“Estamos descobrindo que Trump está recostado na cadeira”, disse Reid, “e nem mesmo olha para o promotor enquanto ele fala”.
Isso poderia ser um visual atraente, se ao menos os espectadores pudessem ver o Sr.
Em vez disso, os telespectadores da CNN viram a Sra. Reid sentada em uma varanda tempestuosa em algum lugar fora do tribunal ao lado dos âncoras do horário nobre Anderson Cooper e Kaitlan Collins. Juntos, eles tentaram realizar uma tarefa desafiadora: como cobrir um julgamento histórico quando câmeras de rede não são permitidas no interior?
O julgamento de Trump começou para valer na segunda-feira, um evento notável quando um ex-presidente estava sendo julgado em um caso criminal – e onde as câmeras de televisão são proibidas, forçando os membros da TV e da mídia de notícias a descobrir abordagens criativas para o cobertura do momento.
Nas próximas semanas, as redes terão que transmitir desenvolvimentos importantes do teste com uma mão amarrada nas costas. Durante as transmissões de segunda-feira, os âncoras e correspondentes das redes a cabo muitas vezes pareciam estar no rádio, dando uma facada ocasional com alguns detalhes. Embora as imagens ao vivo sejam proibidas, os repórteres e produtores estão dentro do tribunal e transmitem atualizações em tempo real aos âncoras e ao público.
Durante toda a manhã, a CNN implantou um gráfico rolante no lado esquerdo da tela com um fluxo constante de atualizações de dentro do tribunal para tentar ajudar a preencher a boca – muitas vezes uma versão mais curta do que a rede estava atualizando em seu site . Logo após a sessão do tribunal, Jake Tapper da CNN disse aos telespectadores que Trump aparentemente não teve reação a uma decisão do juiz e então começou a apontar o dedo em direção a um gráfico na tela que dizia isso.
“Você vê isso aqui, no lado esquerdo da tela”, declarou ele.
Tal como a CNN, a MSNBC também teve cobertura completa com actualizações contínuas no ecrã e um painel de âncoras e colaboradores discutindo o caso à medida que se desenrolava vários quilómetros a sul do estúdio 30 Rockefeller Plaza onde estavam a transmitir. A rede também fez uso ocasional de um gráfico na tela apresentando uma imagem de Rachel Maddow – a âncora de maior audiência da MSNBC – para lembrar aos telespectadores que sintonizassem às 20h para “cobertura especial”.
A Fox News seguiu um caminho diferente. Em vez de fazer uma cobertura exaustiva, os âncoras da Fox mergulharam na cobertura do julgamento, ao mesmo tempo que dedicaram bastante tempo a outras histórias, incluindo os protestos pró-Palestina nos campi de Columbia e Yale.
Quando a Fox se concentrou no julgamento, foi com uma abordagem marcadamente diferente. No início das 10h, a Fox transmitiu os comentários de Trump do lado de fora do tribunal – onde ele reclamou amargamente do julgamento, entre outras coisas – por quase três minutos inteiros.
As redes de transmissão eram mais seletivas do que os principais canais de TV a cabo. A NBC cortou a programação regular e entrou em modo de reportagem especial duas vezes – por volta das 9h, pouco antes do início dos procedimentos do dia, e mais uma vez às 12h30, após a conclusão do julgamento do dia.
Da mesma forma, a CBS entregou uma reportagem especial por volta das 9h30, tentando oferecer uma perspectiva geral, dada a ausência de momentos ao vivo no tribunal para exibir.
“Não se trata apenas do caso do ex-presidente”, disse John Dickerson, principal analista político da rede. “Trata-se do desafio de saber se o sistema jurídico americano pode ser saudável e resistir ao furacão que ocorre lá fora.”
