Uma petição recentemente apresentada argumenta que as suas acusações relativas a crimes sexuais envolvendo menores estão fora do prazo de prescrição
Representantes legais para R. Kelly está peticionando para que a condenação federal por abuso sexual do cantor desgraçado seja anulada. Um recurso apresentado à Suprema Corte esta semana argumenta que as acusações contra ele relacionadas a crimes sexuais envolvendo menores estão fora do estatuto de limitações.
O argumento apresentado pelos advogados de Kelly se concentra no PROTECT Act de 2003, que estendeu o estatuto federal de limitações para tais casos. A petição de writ of certiorari afirma que a conduta pela qual o cantor é condenado — especificamente criar pornografia infantil e incitar menores a atividades sexuais ilegais — ocorreu antes da lei ser aprovada. Como os atos datam dos anos noventa, os advogados argumentam que o estatuto de limitações teria expirado.
“As acusações do réu estavam prescritas”, diz a petição. “Como o Congresso não declarou expressamente que o PROTECT Act deveria aplicar retroatividade e até rejeitou uma versão do projeto de lei que incluía uma disposição retroativa, o PROTECT Act não estendeu o estatuto de limitações e o réu foi condenado por crimes prescritos.”
Em setembro de 2022, Kelly foi considerada culpada de seis acusações federais de pornografia infantil em Chicago. O apelo da defesa centrou-se principalmente em “Jane”, uma testemunha-chave que testemunhou que seus encontros sexuais com Kelly — que ocorreram quando ela tinha 14 anos — foram filmados pela cantora. Essas mesmas imagens foram centrais no julgamento de Kelly por pornografia infantil em 2008 por acusações estaduais. Os documentos judiciais recém-arquivados afirmam que o período de limitações se estendeu apenas até setembro de 2009, quando “Jane” completou 25 anos.
A petição argumenta: “O réu não foi acusado até mais de uma década após o término do prazo de prescrição sob a lei aplicável no momento da suposta conduta.” Em fevereiro de 2023, um juiz de Chicago negou um pedido dos advogados de Kelly buscando uma anulação da condenação ou um novo julgamento sobre as acusações federais de Chicago.
Na época da condenação relevante, Kelly já estava cumprindo 30 anos de prisão após ser considerado culpado de todas as acusações em seu julgamento federal por extorsão em Nova York.
