O governo do Quénia não irá aguardar uma decisão do tribunal de recurso antes de enviar as suas forças para o Haiti, disse um alto funcionário do governo, sublinhando ainda mais a determinação do governo em avançar com a força multinacional proposta destinada a trazer estabilidade à nação caribenha devastada por gangues.
Abraham Korir Sing’Oei, secretário principal do Ministério dos Negócios Estrangeiros, disse ao The New York Times numa entrevista que o Quénia e o Haiti estavam a trabalhar para finalizar um acordo bilateral nas próximas duas semanas e que, uma vez no local, as forças quenianas iriam implantar imediatamente.
A declaração de Sing’Oei surge apenas uma semana depois de o Supremo Tribunal do país ter bloqueado o envio de 1.000 agentes da polícia, dizendo que só poderia prosseguir se houvesse um “acordo recíproco” que detalhasse o quadro sob o qual as forças quenianas podem operar no Haiti. .
O governo do Quénia recorreu da decisão.
O Sr. Sing’Oei disse que o Tribunal Superior forneceu um caminho legal para a implantação, nomeadamente o acordo recíproco bilateral com o Haiti. Mas ele disse que o governo estava apelando da decisão para um tribunal superior de qualquer maneira para buscar esclarecimentos sobre algumas conclusões que o governo “considera problemáticas”.
Ainda assim, acrescentou, “o destacamento não precisa aguardar a conclusão deste recurso”.
Ele não deu um cronograma específico para quando os oficiais partiriam para o Haiti.
O presidente William Ruto, do Quénia, manteve-se optimista em relação ao plano, dizendo Reuters na semana passada que a missão iria prosseguir apesar da decisão do tribunal.
Os observadores dizem que Ruto, que chegou ao poder em 2022, está inflexível em levar a cabo o plano, a fim de elevar o seu perfil como estadista global e líder pan-africano. Ele também classificou o plano do Haiti como “uma missão para a humanidade”, que ajudaria uma nação cujo povo faz parte da diáspora africana.
A decisão do seu governo de contornar os tribunais abriria provavelmente outro desafio legal por parte de activistas e grupos de direitos humanos que denunciaram o plano de implantação como inconstitucional. Também abriria outra porta de controvérsia para Ruto, cujo governo enfrenta críticas crescentes pelos crescentes desafios económicos do país da África Oriental. Ao desafiar os tribunais, Ruto também estará a intensificar o seu confronto com o poder judicial, que recentemente censurou por impedir os planos da sua administração.
Um desses planos era a missão no Haiti.
Em julho passado, o governo anunciou que lideraria uma força multinacional para trazer ordem ao Haiti, onde gangues tomaram conta de bairros inteiros e cerca de 5.000 pessoas foram mortas em 2023. O Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou a missão em outubro e a administração Biden comprometeu-se a financiar a missão com US$ 200 milhões.
Mas a operação rapidamente se tornou uma questão política no Quénia, denunciada por activistas e líderes da oposição. Os detractores afirmaram que o plano violava a constituição do Quénia porque colocaria os agentes em perigo desnecessário e foi executado sem um diálogo público mais amplo ou a autorização directa das agências governamentais encarregadas da segurança nacional.
Grupos de direitos humanos também apontaram o histórico sombrio da polícia do Quénia, que foi acusada de matar mais de 100 pessoas no ano passado e de disparar contra manifestantes durante manifestações antigovernamentais. Muitos também questionaram como as forças quenianas protegeriam os civis no Haiti, mesmo enquanto lutavam para conter a ameaça dos bandidos e do grupo terrorista Al Shabab dentro das suas próprias fronteiras.
Após uma sessão parlamentar em Novembro, os legisladores aprovaram uma moção permitindo o envio de forças, mas um juiz do Tribunal Superior bloqueou o plano no final de Janeiro, lançando uma confusão no seu futuro.
Apesar do veredicto do tribunal, os Estados Unidos reafirmou o seu apoio para a missão no mês passado.
Numa declaração, o Departamento de Estado reconheceu a decisão do tribunal queniano e a intenção do governo de a contestar e apelou à comunidade internacional para “responder aos níveis sem precedentes de violência de gangues e às forças desestabilizadoras que atacam o povo haitiano”.
Mas mesmo quando as autoridades quenianas começam a elaborar um “acordo recíproco”, advogados e activistas começam a investigar o que isso implicaria.
Sing’Oei disse que o acordo seguiria o Lei do Serviço de Polícia Nacionalque estipula que o presidente pode designar um país como uma “nação recíproca”, uma vez que esteja convencido de que possui leis correspondentes às que governam as forças quenianas no estrangeiro.
Os observadores dizem que o Sr. Ruto enfrenta agora pressão para mostrar que avaliou cuidadosamente todas as condições necessárias antes de tomar tal decisão, se quiser evitar mais contestações judiciais.
“Quando a lei dá esse poder a alguém – no nosso caso, o presidente – é prudente que a decisão não seja baseada em capricho, populismo diplomático ou mesmo igualitarismo absoluto”, disse Waikwa Wanyoike, advogado constitucional. escreveu em uma coluna de domingo no jornal Daily Nation do Quénia. “Em vez disso, deve ser tomada com base na prudência e na objetividade – com justificativa suficiente oferecida com franqueza.”
David C. Adams contribuiu com reportagens de Miami.
