Israel e o Hamas continuaram as negociações indiretas sobre um cessar-fogo na quarta-feira, mas o fosso entre os lados permaneceu grande, especialmente em duas questões: a duração de qualquer pausa nos combates e o destino dos líderes do Hamas em Gaza, de acordo com autoridades informadas sobre o assunto. as conversas.
Como vão as negociações?
Uma trégua de uma semana em Novembro permitiu a libertação de mais de 100 reféns raptados no ataque do Hamas a Israel, em 7 de Outubro; 240 prisioneiros palestinos foram libertados como parte desse acordo. Desde então, ambos os lados estabeleceram posições aparentemente intratáveis para outro acordo deste tipo.
As negociações avançaram aos trancos e barrancos, com o líder da agência de inteligência israelense Mossad reunindo-se com autoridades do Catar tanto no Catar quanto na Europa. Muitos dos líderes políticos do Hamas estão baseados no Qatar. O Egipto, que faz fronteira com a Faixa de Gaza, também desempenhou um papel fundamental.
Os mediadores apresentaram vários planos nas últimas semanas, até agora com poucos progressos evidentes. A duração de um cessar-fogo proposto variou de semanas a meses. Relatos de algumas das propostas vazadas para a imprensa geraram polêmica em Israel, onde políticos de direita disseram que se oporiam aos planos que, segundo eles, acabariam prematuramente com a guerra.
Brett McGurk, principal coordenador do Oriente Médio na Casa Branca, voltou à região no domingo para trabalhar na libertação de reféns, segundo duas autoridades americanas que falaram sob condição de anonimato.
Que termos estão sendo propostos para um novo cessar-fogo?
Autoridades do Hamas dizem que só libertarão os reféns restantes em Gaza, que se acredita serem mais de 100, como parte de um cessar-fogo abrangente. Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, disse no domingo que não aceitaria qualquer acordo para um cessar-fogo permanente que deixasse o Hamas no controle de Gaza.
No âmbito de um quadro recente para um acordo, os mediadores propuseram uma libertação faseada dos restantes reféns e prisioneiros palestinianos, com o objectivo de alcançar um cessar-fogo estável, disseram um diplomata ocidental e um diplomata regional.
Quais são os principais pontos de discórdia?
O maior obstáculo é saber se um cessar-fogo seria designado como temporário, como o anterior, ou permanente.
Autoridades israelenses sugeriram que poderiam considerar um cessar-fogo permanente se a liderança do Hamas em Gaza deixasse a faixa e fosse para o exílio, disseram os dois diplomatas.
Os responsáveis do Hamas rejeitaram essa ideia. “O Hamas e os seus líderes estão nas suas terras em Gaza”, disse Husam Badran, um alto funcionário do Hamas, numa mensagem de texto. “Não vamos embora.”
Outro possível impedimento a este plano: Netanyahu disse em Novembro que tinha dito à Mossad “para agir contra os chefes do Hamas onde quer que estivessem”, provavelmente levantando receios dentro do Hamas sobre se os líderes estariam menos seguros fora de Gaza.
O que acontece depois que a guerra termina?
Outra via de negociação importante envolve o futuro da Faixa de Gaza depois do silêncio das armas.
Funcionários do governo Biden disseram esperar que a Autoridade Palestina, que administra partes da Cisjordânia ocupada por Israel, volte a controlar Gaza. As autoridades dos EUA gostariam de ver ambas as áreas incluídas num futuro Estado palestiniano.
O Hamas assumiu o controlo de Gaza em 2007, expulsando o partido rival Fatah, que domina a Autoridade Palestiniana. Se o Hamas permanecer em Gaza depois da guerra, isso provavelmente constituirá um obstáculo formidável.
Netanyahu descartou em grande parte o regresso da Autoridade Palestiniana ao governo de Gaza, pelo menos na sua forma actual. Ele também indicou que se oporia ao estabelecimento de uma Palestina independente após a guerra.
Para complicar ainda mais a situação, a Autoridade Palestiniana, liderada por Mahmoud Abbas, enfrenta graves desafios internos. As pesquisas mostram regularmente que a maioria dos palestinos deseja que Abbas renuncie. Foi eleito pela última vez para um mandato de quatro anos em 2005, e os seus críticos acusam-no de presidir a um regime cada vez mais autocrático que não conseguiu acabar com o domínio israelita.
