Um elemento do processo antitruste do DOJ contra a Apple aborda o iMessage e a decisão da Apple de manter o aplicativo exclusivo para iPhone. Mas vai além de argumentar que isso é anticompetitivo e ataca o uso de balões de bate-papo verdes para usuários do Android como criando “estigma social”.
Um advogado comentando sobre esta afirmação diz que isso equivale efetivamente ao Departamento de Justiça reclamando que as pessoas acham que o iPhone é mais legal do que os telefones Android…
Elemento iMessage do processo antitruste do DOJ
Observamos na semana passada que o processo antitruste contra a Apple coloca tudo na mistura.
É a própria definição de uma abordagem de “pulverizar e rezar”: incluir o máximo possível de coisas na mistura e esperar que algumas delas permaneçam. O DOJ tomou todas as queixas antitruste já levantadas contra a Apple – além de uma que nunca foi feita – e as transformou em acusações oficiais contra a empresa.
Embora a Apple tenha brincado com a ideia de disponibilizar o iMessage no Android, ela finalmente decidiu contra isso para aumentar o bloqueio do iPhone.
Um processo antitruste anterior apareceu um e-mail no qual um funcionário da Apple disse que manter o iMessage exclusivo para o iPhone “equivale a um sério aprisionamento” e Phil Schiller fez referência a isso, afirmando que mostrava por que “mover o iMessage para o Android nos prejudicará mais do que nos ajudará”. Craig Federighi disse que disponibilizá-lo no Android “removeria (um) obstáculo para as famílias do iPhone darem telefones Android aos seus filhos”.
Mas Com fio observa que o processo não se preocupa apenas com a política comercial aqui – ele aborda o que descreve como sentimentos de “estigma social” e “exclusão” sentidos por alguns usuários do Android quando suas mensagens em bate-papos em grupo aparecem em bolhas verdes. de azul e “quebrar” o chat forçando-o a mudar para SMS.
“Muitos usuários que não usam iPhone também enfrentam estigma social, exclusão e culpa por ‘interromper’ bate-papos onde outros participantes usam iPhones”, diz o processo. Observa ainda que isto é particularmente poderoso para determinados grupos demográficos, como os adolescentes, que Jornal de Wall Street relatado há dois anos “temer o ostracismo”Isso vem com um telefone Android.
Embora o fenômeno possa ser real, argumentar que se trata de uma questão antitruste parece um exagero bastante dramático. Na verdade, um advogado disse que efetivamente o DOJ está reclamando que as pessoas acham o iPhone legal e os telefones Android não.
“O que a Apple está realmente impedindo aqui? É quase como um fator de frieza quando uma empresa cria com sucesso um efeito de rede para si mesma, e nunca vi isso integrado a uma reivindicação antitruste antes”, diz Paul Swanson, sócio de litígio da Holland & Hart LLP em Denver, Colorado, que concentra-se em tecnologia e antitruste. “Este será um caso interessante para a lei antitruste.”
A própria Apple argumentou que o processo é uma tentativa de transformar o iPhone em um dispositivo Android.
Embora a questão da exclusividade do iMessage seja agora uma questão viva nos EUA, ela escapou ao olhar dos reguladores antitruste na Europa, porque o aplicativo é muito menos popular lá, com a maioria dos proprietários de iPhone preferindo o WhatsApp.
foto por Yuheng Ouyang sobre Remover respingo
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
