Um processo antitruste contra a Apple movido por Venmo foi rejeitado, e o juiz concluiu que não havia evidências de comportamento anticompetitivo.
A empresa de aplicativos de propriedade do Paypal, no entanto, teve uma última chance de defender seu caso – embora o juiz tenha deixado bem claro que isso seria um tiro no escuro…
Venmo
O aplicativo Venmo foi originalmente criado como um sistema de pagamento móvel ponto a ponto. A ideia era que se um grupo de amigos compartilhasse um Uber, por exemplo, eles poderiam usar o Venmo para enviar sua parte do custo ao correntista.
Outro caso de usuário destacado pela empresa foi uma pessoa pagando uma conta de restaurante em grupo por rapidez, com o restante do grupo usando o aplicativo para transferir sua parte.
O aplicativo inicialmente proibiu o uso comercial, mas depois adotou isso, para que os usuários do aplicativo agora também possam usar o Venmo para comprar bens e serviços.
Venmo posteriormente se expandiu para criptomoeda, o aplicativo que permite aos usuários comprar, vender, manter e transferir várias moedas diferentes.
Processo antitruste contra a Apple
A Venmo entrou com uma ação no ano passado, alegando que a Apple dificultou ou impossibilitou que os concorrentes introduzissem novos recursos para competir com o próprio serviço Apple Cash da fabricante do iPhone.
Parece que a empresa enfrentou resistência da Apple na gama de recursos criptográficos que queria oferecer no aplicativo e argumentou que a empresa estava se comportando de forma anticompetitiva ao bloquear ou dificultar essas atualizações.
Site criptográfico Telégrafo de Moeda relata que o caso já foi arquivado.
O juiz distrital dos Estados Unidos, Vince Chhabria, rejeitou um processo antitruste movido contra a Apple por clientes da Venmo e Cash App por alegações de que o produto Apple Cash da empresa californiana era anticompetitivo (…)
O juiz Chhabria concedeu o pedido de demissão da Apple, (afirmando) que os demandantes não conseguiram estabelecer quais ações antitruste ocorreram, nem estabeleceram por que concorrentes como Zelle não foram incluídos na reclamação inicial. Também se refere ao processo do demandante como “especulativo” e descreve o que o tribunal considera uma premissa errada (…)
“Mesmo assumindo que a Diretriz 3.1.5 restringe transações descentralizadas de criptomoedas (o que parece duvidoso), não está claro como as empresas que concordam com uma diretriz que descreve os requisitos da Apple Store para aplicativos que facilitam transações de criptomoedas constituem um acordo ilegal.”
A demissão foi feita sem prejuízo, o que significa que a Venmo poderá, em tese, entrar com uma versão alterada da ação nos próximos 21 dias, o que poder então permita que seja ouvido. No entanto, o juiz Chhabria deixou bem claro que era extremamente improvável que um pedido alterado fosse bem-sucedido.
Ele disse que a moção de rejeição da Apple apontou “muitos” problemas com o processo e “é difícil ver como a emenda poderia salvar este caso”. O resultado mais provável, então, é que o período de 21 dias expire e a demissão se torne permanente.
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
