O príncipe Harry e outras celebridades podem prosseguir com o seu caso contra o editor do Daily Mail, decidiu um juiz britânico na sexta-feira, abrindo caminho para uma longa batalha judicial sobre escutas telefónicas e outras alegadas violações de privacidade.
O processo, contra a Associated Newspapers Limited, editora do The Daily Mail, The Mail on Sunday e MailOnline, é um dos três processos de privacidade que Harry moveu contra editores de tablóides britânicos.
Harry, o cantor Elton John, as atrizes Sadie Frost e Elizabeth Hurley e outros demandantes argumentam que a Associated Newspapers obteve informações confidenciais datadas de 1993 por meios ilícitos, incluindo a interceptação de suas mensagens de correio de voz, a escuta de chamadas ao vivo e a obtenção de informações médicas e financeiras privadas.
A Associated Newspapers procurou que o caso fosse arquivado alegando que as reclamações, relacionadas com alegadas irregularidades há décadas, foram apresentadas tarde demais.
Harry e os outros demandantes, que também incluem Doreen Lawrence, mãe de Stephen Lawrence, um adolescente negro que foi assassinado em um ataque racista, e David Furnish, marido do Sr. suas reivindicações foram deliberadamente ocultadas, de modo que o prazo de prescrição não começou até que os demandantes descobrissem a ocultação.
Na decisão, o juiz Matthew Nicklin disse que a Associated Newspapers “não foi capaz de desferir um ‘golpe decisivo’ nas reivindicações de nenhum desses reclamantes”.
A Associated Newspapers, que nega as acusações, evitou principalmente os processos judiciais e os grandes acordos que outros tablóides britânicos pagaram por acusações de grampos telefônicos. A Associated Newspapers, em um comunicado na sexta-feira, disse que “as alegações sinistras feitas pelo Príncipe Harry e outros sobre hackeamento de telefones, escutas telefônicas fixas, roubos e microfones com janelas pegajosas são simplesmente absurdas e estamos ansiosos para estabelecer isso no tribunal no devido tempo. curso.”
Harry, conhecido formalmente como Duque de Sussex, tem dois outros processos de privacidade em andamento que dizem respeito à editora do The Mirror e à editora do The Sun.
Em junho, ele se tornou o primeiro membro sênior da família real a testemunhar em tribunal nos tempos modernos, acusando os repórteres do Mirror Group de interceptar suas mensagens de correio de voz e de usar outros meios ilegais para desenterrar informações sobre ele há mais de uma década. O veredicto desse julgamento é esperado em breve.
O processo de Harry contra o News Group Newspapers, que pertence a Rupert Murdoch e é editor do The Sun, alega que a organização obteve ilegalmente informações, incluindo seus registros médicos, além de escutas telefônicas. O News Group em 2012 chegou a acordos financeiros com várias dezenas de vítimas importantes de hackeamento de telefone e e-mail.
Hugh Grant, que fez campanha contra a intrusão da imprensa, disse em comunicado na sexta-feira que a decisão foi um golpe significativo para o Daily Mail. Grant observou que, em 2012, o então editor do Daily Mail, Paul Dacre, descreveu o seu testemunho contra o tablóide como “difamações mentirosas”.
“Estou satisfeito que um juiz decida agora se alegações semelhantes feitas pelo Príncipe Harry, Baronesa Lawrence, Sir Elton John e outros também são difamações mentirosas ou se a falsidade reside no outro lado”, disse ele.
A próxima audiência no caso de Harry contra a Associated Newspapers está marcada para 21 de novembro.
