LONDRES – O príncipe Harry desistiu de seu processo por difamação na sexta-feira contra o editor do tablóide Daily Mail após uma decisão na qual um juiz lançou dúvidas sobre seu caso enquanto ele era encaminhado para julgamento.
Os advogados do Duque de Sussex notificaram o Supremo Tribunal de Londres que ele não daria continuidade ao processo contra a Associated Newspapers Ltd.
Nenhuma razão foi dada, mas chegou o dia em que ele deveria entregar os documentos do caso e depois de uma decisão punitiva no mês passado, na qual um juiz ordenou que Harry pagasse ao editor quase 50.000 libras (mais de US$ 60.000) em honorários advocatícios depois que ele não conseguiu alcançar a vitória sem ir a julgamento.
A ação o deixará na obrigação de pagar os honorários advocatícios da editora, que o Daily Mail informou ser de 250 mil libras (316 mil dólares). Um porta-voz do duque disse que era prematuro especular sobre os custos.
Consulte Mais informação: O documento Netflix do príncipe Harry e Meghan Markle parece aprofundar a rivalidade real com o príncipe William
O caso envolvia um artigo do Mail on Sunday que dizia que Harry tentou esconder seus esforços para manter a proteção com financiamento público no Reino Unido depois de abandonar seu papel como membro trabalhador da família real.
Os advogados de Harry alegaram que o artigo atacava sua honestidade e integridade ao pretender revelar que os documentos judiciais “contradiziam declarações públicas que ele havia feito anteriormente sobre sua disposição de pagar pela proteção policial para si e sua família enquanto estava no Reino Unido”. trabalho de caridade.
O editor argumentou que o artigo expressava uma opinião honesta e não causava danos graves à sua reputação.
Em março, Harry buscou um julgamento sumário – para ganhar o caso sem ir a julgamento – e tentou derrubar a defesa do Mail, mas um juiz não acreditou.
O juiz Matthew Nicklin decidiu em 8 de dezembro que a editora tinha uma “perspectiva real” de mostrar que as declarações emitidas em nome de Harry eram enganosas e que o artigo de fevereiro de 2022 refletia uma “opinião honesta” e não era difamatório.
Consulte Mais informação: Estas são as revelações mais chocantes das memórias sobressalentes do Príncipe Harry
“O réu pode muito bem alegar que esta foi uma aula magistral na arte de ‘fiar’”, escreveu Nicklin, ao recusar-se a atacar a opinião honesta da defesa.
Harry, de 39 anos, o filho mais novo do rei Carlos III, rompeu com a família real em sua disposição de ir ao tribunal e este se tornou o principal fórum para suas batalhas com a imprensa britânica.
A Associated Newspapers é uma das três editoras de tablóides que ele está processando por alegações de que usaram meios ilegais, como fraude, escuta telefônica ou contratação de investigadores particulares, para tentar desenterrar sujeira sobre ele.
Ele também tem uma ação judicial pendente contra a decisão do governo de protegê-lo caso a caso quando visitar a Grã-Bretanha. Ele afirma que a hostilidade contra ele e a sua esposa nas redes sociais e a perseguição implacável por parte dos meios de comunicação social ameaçam a sua segurança. Ele citou a intrusão da mídia por sua decisão de deixar a vida como membro sênior da realeza e se mudar para os EUA
O porta-voz de Harry disse que seu foco continua no caso e na segurança de sua família.
