A administração Biden introduziu esta semana novas restrições à exportação destinadas a controlar o progresso da IA a nível global e, em última análise, evitar que a IA mais avançada caia nas mãos da China. A regra é apenas a mais recente de uma série de medidas implementadas por Donald Trump e Joe Biden para manter a IA chinesa sob controle.
Com figuras proeminentes de IA, incluindo OpenAI’s Sam Altman e Antrópico Dario Amodei alertando para a necessidade de “vencer a China” na IA, a administração Trump pode muito bem agravar ainda mais as coisas.
Paulo Triolo é sócio do DGA Group, uma empresa de consultoria global, membro do conselho de relações exteriores e consultor sênior do Projeto Penn sobre o Futuro das Relações EUA-China da Universidade da Pensilvânia. Alvin Graylin é um empresário que anteriormente administrou operações na China para a empresa de eletrônicos taiwanesa HPC. Juntos, eles têm acompanhado a indústria de IA da China e o impacto das sanções dos EUA. Numa troca de e-mails, Triolo e Graylin discutiram as últimas sanções, a retórica do Vale do Silício e os perigos de ver a IA global como um jogo de soma zero.
Esta entrevista foi editada para maior clareza e brevidade.
O que você acha da nova regra de difusão de IA do governo dos EUA esta semana, que visa restringir o acesso da China à IA?
Paul Triolo: Geralmente, concentra-se em clusters de computação de alto desempenho. A regra também impõe controles sobre pesos de modelos proprietários para os modelos de “fronteira” mais avançados, mas não está claro como os níveis de desempenho serão determinados, e a maioria dos modelos de IA de peso aberto (compartilhados livremente) são ajustados e melhorados pelos usuários, incluindo grandes empresas de IA. na China.
A regra complexa e as condições de conformidade pouco claras injetam uma incerteza considerável nos planos de longo prazo dos hiperscaladores médios e grandes dos EUA e ocidentais.
Para hiperscaladores como Google, Microsoft, AWS e Oracle, a regra introduz questões críticas, incluindo expansão internacional lenta ou mais complexa, novos custos legais e de conformidade, impacto em P&D global e requisitos de aplicação incertos.
Como é que as medidas anteriores, incluindo as sanções introduzidas pela primeira administração Trump, afectaram a indústria da IA naquele país?
Paul Triolo: Os controlos às exportações dos EUA abrandaram a China, mas a um nível elevado as sanções unificaram a vontade e os esforços do governo chinês para se tornar mais autossuficiente. Investiu dezenas de milhares de milhões para ajudar os intervenientes locais a recuperar o atraso tecnológico ou a aumentar a capacidade em áreas essenciais, resultando em mudanças significativas na indústria de semicondutores e na sua capacidade de apoiar o hardware avançado para o desenvolvimento de modelos de IA de ponta.
Os desenvolvedores chineses de IA têm se tornado muito bons em aproveitar hardware de IA herdado de empresas ocidentais e em integrar gradualmente alternativas nacionais em seu processo de desenvolvimento. As empresas chinesas continuarão a inovar em toda a pilha de hardware e software de IA, se não ao ritmo das suas congéneres ocidentais.
Por que você acha que tantas pessoas no Vale do Silício estão agora falando sobre a necessidade de “vencer a China” em IA?
Paul Triolo: Existe uma ligação crescente entre os capitalistas de risco conservadores, maioritariamente localizados em Silicon Valley, e as empresas tecnológicas cujos modelos de negócio dependem da divulgação da ameaça chinesa. Esta é uma combinação preocupante que combina a ameaça da China, o ganho pessoal e a resistência à regulamentação da IA avançada. Também retrata a concorrência entre os EUA e a China em torno da IA como uma soma zero, o que é particularmente perigoso.
