“Ao que tudo indica, (pequenos sistemas aéreos não tripulados) representarão um risco de segurança para instalações militares e outras infraestruturas críticas no futuro próximo”, disse o chefe do NORTHCOM, general da Força Aérea, Gregory Guillot. contado repórteres da época. “Mitigar esses riscos requer um esforço dedicado em todos os departamentos e agências federais, comunidades estaduais, locais, tribais e territoriais, e no Congresso para desenvolver ainda mais as capacidades, coordenação e autoridades legais necessárias para detectar, rastrear e abordar potenciais ameaças de sUAS no país. ”
Mas as autoridades militares dos EUA também indicaram aos repórteres que os tipos de capacidades anti-drones que o Pentágono pode ser capaz de utilizar para a defesa interna podem ser limitados a meios não cinéticos de “mata suave”, como bloqueio de sinal de RF e GPS e outros meios relativamente baixos. -técnicas de interceptação tecnológica como redes e “flâmulas de corda” devido a restrições legais à capacidade dos militares dos EUA de interagir com drones em solo americano.
“A ameaça, e a necessidade de combatê-las, está crescendo mais rápido do que as políticas e procedimentos em vigor podem acompanhar”, como Guillot contado repórteres durante o experimento contra-drones. “Muitas das tarefas que temos no país são um ambiente muito sofisticado e complicado do ponto de vista regulatório. É um ambiente muito civilizado. Não é uma zona de guerra.”
Os responsáveis da defesa ecoaram este sentimento durante a revelação da nova estratégia anti-drones do Pentágono no início de Dezembro.
“A pátria é um ambiente muito diferente, pois temos muitos drones amadores aqui que não representam nenhuma ameaça, que estão congestionando o meio ambiente”, disse um alto funcionário dos EUA. disse aos repórteres no momento. “Ao mesmo tempo, temos, do ponto de vista legal e do ponto de vista da inteligência, com toda a razão, (um) ambiente mais restrito em termos da nossa capacidade de agir.”
O estatuto em questão, segundo autoridades de defesa, é um subseção específica do Título 10 do Código dos EUA, que rege as forças armadas dos EUA. A seção, conhecida como 130(i), abrange autoridades militares no que diz respeito à “proteção de certas instalações e ativos contra aeronaves não tripuladas”. Dá às forças dos EUA autoridade para tomar “ações” de defesa contra drones, inclusive com medidas para “interromper o controle do sistema de aeronaves não tripuladas ou de aeronaves não tripuladas, sem consentimento prévio, inclusive desabilitando o sistema de aeronaves não tripuladas ou de aeronaves não tripuladas, interceptando, interferindo , ou causar interferência com comunicações por fio, orais, eletrônicas ou de rádio usadas para controlar o sistema de aeronave não tripulada ou aeronave não tripulada” e “usar força razoável para desabilitar, danificar ou destruir o sistema de aeronave não tripulada ou aeronave não tripulada aeronave.”
